Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А53-2090/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2090/2014

22 октября 2014 года                                                                         15АП-13577/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом

(уведомление № 34400278448066);

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом

(уведомление № 34400278448073);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спектр-СМ»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2014 по делу № А53-2090/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТагЭлитСтрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-СМ»

о взыскании основной задолженности в размере 1 386 009 руб. 63 коп.,

принятое в составе судьи Рябухи С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

            общество с ограниченной ответственностью «ТагЭлитСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-СМ» (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 1 386 009 руб. 63 коп. (исковые требования уточнены в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 54-55).

            Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2014 по делу № А53-2090/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ООО «Спектр-СМ» в пользу ООО «ТагЭлитСтрой» взыскано 1 386 009 руб. 63 коп. основной задолженности, 30 000 руб. судебных издержек.

            ООО «Спектр-СМ» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить.

            Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

            В судебное заседание 04.09.2014 истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В связи с необходимостью получения от ответчика информации о дате внесения в Единый государственный реестр юридических лиц информации об изменении адреса, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

            В судебное заседание 25.09.2014 истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «ТагЭлитСтрой» было принято к производству определением суда первой инстанции от 24.03.2014.

            В материалах дела отсутствуют доказательства направления судом судебного извещения, адресованного ООО «Спектр-СМ» по юридическому адресу общества (346914, Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Харьковская, 4-Р), информация об изменении которого была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 18.03.2014, то есть до принятия иска производству.

            Определением от 25.09.2014 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для арбитражных судов первой инстанции.

            В судебное заседание 20.10.2014 истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Как следует из материалов дела, между ООО «Спектр-СМ» (заказчиком) и ООО «ТагЭлитСтрой» (подрядчиком) был заключен договор подряда от 10.06.2013 (л.д. 9-13), в соответствии с условиями которого заказчик поручил выполнение, а подрядчик обязался выполнить работы по монтажу металлоконструкций на объекте «Хранилище техники на 40 единиц (неотапливаемое) ГП №№20, 21» по адресу: Краснодарский край, г. Адлер, п. Веселый, ул. Петрозаводская. Согласно пункту 2.2 договора стоимость работ составляет 2 314 400руб. Работы должны быть выполнены в следующие сроки: начало производства работ – 10.06.2013, окончание производства работ – 23.07.2013 (пункты 5.1-5.2 договора). В соответствии с пунктом 6.1 договора расчет производится в течение 30 банковских дней с момента принятия подрядчиком работ по договору и подписания сторонами акта формы КС-2, справки формы КС-3, счета-фактуры.

            Исполняя обязательства по договору, истец выполнил работы по монтажу металлоконструкций на сумму 2 314 402 руб. 89 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 000004 от 21.08.2013 (л.д. 14), актом о приемке выполненных работ № 005 от 21.08.2013 (л.д. 15) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 005 от 21.08.2013 (л.д. 16).

            Между ООО «Спектр-СМ» (заказчиком) и ООО «ТагЭлитСтрой» (подрядчиком) был заключен договор от 01.08.2013 (л.д. 30-34), в соответствии с условиями которого заказчик поручил выполнение, а подрядчик обязался выполнить работы по монтажу металлоконструкций на объекте «Монтаж металлоконструкций пункта мойки и чистки на 4м/м под навесом «Сооружение по ГК №27 пос. Веселое» по адресу: Краснодарский край, г. Адлер, п. Веселый. Согласно пункту 2.2 договора стоимость работ составляет 267 559,60руб. Работы должны быть выполнены в следующие сроки: начало производства работ – 01.08.2013, окончание производства работ – 07.10.2013 (пункты 5.1-5.2 договора). В соответствии с пунктом 6.1 договора расчет производится в течение 30 банковских дней с момента принятия подрядчиком работ по договору и подписания сторонами акта формы КС-2, справки формы КС-3, счета-фактуры.

            Исполняя обязательства по договору, истец выполнил работы по монтажу металлоконструкций на сумму 267 559 руб. 60 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 014 от 07.10.2013 (л.д. 35), актом о приемке выполненных работ № 014 от 07.10.2013 (л.д. 28) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 014 от 07.10.2013 (л.д. 37).

            Между ООО «Спектр-СМ» (заказчиком) и ООО «ТагЭлитСтрой» (подрядчиком) был заключен договор подряда от 20.08.2013 (л.д. 22-26), в соответствии с условиями которого заказчик поручил выполнение, а подрядчик обязался выполнить работы по монтажу металлоконструкций на объекте «монтаж металлоконструкций АКЗС автомобильных АКБ объекта, строительство объектов 7ДШД, полигон ст. Раевская» по адресу: Краснодарский край, ст. Раевская. Согласно пункту 2.2 договора стоимость работ составляет 573 260,80руб. Работы должны быть выполнены в следующие сроки: начало производства работ –21.08.2013, окончание производства работ – 23.10.2013 (пункты 5.1-5.2 договора).В соответствии с пунктом 6.1 договора расчет производится в течение 30 банковских дней с момента принятия подрядчиком работ по договору и подписания сторонами акта формы КС-2, справки формы КС-3, счета-фактуры.

            Исполняя обязательства по договору, истец выполнил работы по монтажу металлоконструкций на сумму 573 260 руб. 80 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 015 от 14.10.2013 (л.д. 27), актом о приемке выполненных работ № 015 от 14.10.2013 (л.д. 28) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 015 от 14.10.2013 (л.д. 29).

            Между ООО «Спектр-СМ» (заказчиком) и ООО «ТагЭлитСтрой» (подрядчиком) был заключен договор подряда от 15.09.2013 (л.д. 17-21), в соответствии с условиями которого заказчик поручил выполнение, а подрядчик обязался выполнить работы по монтажу металлоконструкций на объекте «Склад учебной техники ст. Раевская» по адресу: Краснодарский край, ст. Раевская. Согласно пункту 2.2 договора стоимость работ составляет 778 426,46 руб. Работы должны быть выполнены в следующие сроки: начало производства работ – 15.09.2013, окончание производства работ – 01.12.2013 (пункты 5.1-5.2 договора). В соответствии с пунктом 6.1 договора расчет производится в течение 30 банковских дней с момента принятия подрядчиком работ по договору и подписания сторонами акта формы КС-2, справки формы КС-3, счета-фактуры.

            Исполняя обязательства по договору, истец выполнил работы по монтажу металлоконструкций на сумму 778 050 руб. 16 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 20 от 01.12.2013 (л.д. 78), актом о приемке выполненных работ № 019 от 01.12.2013 (л.д. 79) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 019 от 01.12.2013 (л.д. 80).

            Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, товар своевременно и в полном объеме не оплатил.

            В связи с указанными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика претензию от 03.12.2013 (л.д. 39) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку ответчик оставил указанную претензию без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

            В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Доказательством надлежащего исполнения своих обязательств истцом служит акт о приемке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по качеству и объему.

            Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

            По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

            Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Истец ссылается на то, что им выполнены работы на общую сумму 3 933 649 руб. 75 коп.; с учетом частичного погашения основной задолженности и произведенного взаимозачета, истец просит взыскать с ответчика 1 386 009 руб. В обоснование своих требований истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ (л.д. 15, 28, 36, 79), подписанные ответчиком без замечаний и возражений. Однако, указанные документы подтверждают выполнение подрядчиком работ на общую сумму 3 933 273 руб. 45 коп. Так, истец указывает, что по договору подряда от 15.09.2013 им выполнены работы на сумму 778 426 руб. 46 коп.; данная сумма указана также в самом договоре. Между тем, счетом-фактурой № 20 от 01.12.2013 (л.д. 78), актом о приемке выполненных работ № 019 от 01.12.2013 (л.д. 79) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 019 от 01.12.2013 (л.д. 80) подтверждается, что истец выполнил, а ответчик принял работы по данному договору на сумму 778 050 руб. 16 коп.

            Следовательно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1 385 633 руб. 33 коп. Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик не представил доказательства погашения остатка задолженности перед истцом, исковые требования о взыскании таковой задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 385 633 руб. 33 коп., в остальной части требований надлежит отказать.

            Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

            В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной