Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А32-9905/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оформление товара производилось на Центральном таможенном посту Ново­российской таможни.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, на день подачи ГТД составила:

ГТД №10317100/181109/0007713 - 535739.98 руб., пошлина 80361.00 руб.

ГТД №10317100/181109/0007715 - 3575939.61 руб., пошлина 536390.94 руб.

ГТД №10317100/091209/0008401 - 5404427.30 руб., пошлина 810664.10 руб.

ГТД № 10317100/161209/0008745 - 2709559.80 руб., пошлина 406433.97 руб.

ГТД № 10317100/201209/0008878 - 2822357.36 руб., пошлина 423353.60 руб.

ГТД № 10317100/281209/0009176 - 1073850.20 руб., пошлина 161077.53 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ГТД декларант представил та­моженному органу соответствующие документы.

Таможня не приняла таможенную стоимость товара, произвела ее условную корректиров­ку, рассчитала размер обеспечения уплаты таможенных платежей, осуществила условный вы­пуск товара.

Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задек­ларированного товара по третьему (по стоимости сделки с однородными товарами) методу опре­деления таможенной стоимости КТС - 1 ГТД №10317100/181109/0007713 - 1117071.38 руб., пошлина 167560.71 руб. КТС - 1 ГТД №10317100/181109/0007715 - 7748244.45 руб., пошлина 1162236.67 руб. КТС - 1 ГТД №10317100/091209/0008401 - 13693641.31 руб., пошлина 2054046.20 руб. КТС - 1 ГТД № 10317100/161209/0008745 - 5568418.56 руб., пошлина 835262.78 руб. КТС - 1 ГТД № 10317100/201209/0008878 - 6281687.20 руб., пошлина 942253.08 руб. КТС - 1 ГТД № 10317100/281209/0009176 - 2437582.72 руб., пошлина 365637.41 руб. соответственно обществу была доначислена разница неуплаченной таможенной пошлины в сумме 5526996,85 рублей.

Согласно ведомостей банковского контроля подтверждается, что общество оплатило ино­странной компании «ZHEJIANG QIANQIU DOOR INDUSTRY CO., LTD.» Китай денежные средства за товар, поставленный по Спецификациям и оформленный по соответствующим ГТД, в соответствии с суммой размера общей фактурной стоимости, указанной в графе № 42 выше­указанных грузовых таможенных деклараций, и суммой, указанной в инвойсе компании, что свидетельствует о правомерности применения обществом первого (основного) метода определе­ния таможенной стоимости товаров.

Согласно Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2010г. по делу №А32-14905/2010-33/314, дей­ствия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД №10317100/091209/0008401 признаны незаконными. Таможенная пошлина, уплаченная при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД №10317100/091209/0008401, составила 982910.29 руб.; согласно Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 г. Дело № А-32-14904/2010-23/324 действия Новороссий­ской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД № 10317100/201209/0008878 признаны незаконными. Таможенная пошлина, уплаченная при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № 10317100/201209/0008878, составила 516737.58 руб.; согласно Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16 июня 2010г. Дело № А32-5716/2010-33/182 действия Новороссийской таможни по корректи­ровке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД № 10317100/181109/0007715, признаны незаконными. Таможенная пошлина, уплаченная при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № 10317100/181109/0007715, составила 1162236.67 руб.; соглас­но Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2010 г. Дело № А-32-14907/2010-23/325 действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД № 10317100/281209/0009176 признаны незаконными. Таможенная пошлина, уплаченная при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № 10317100/281209/0009176, составила 201944.94 руб.

Суд первой инстанции верно указал, что законодательство не связывает право на применение расходов на прибыль с фактом пре­доставления итоговой ГТД. Факт ввоза товара на территорию Российской Федерации Инспек­цией не опровергнут, обязательные платежи в виде таможенных пошлин исчислены и оплачены в полном объеме, а именно списаны денежные средства, внесенные Обществом в качестве аван­совых платежей, что подтверждается Отчетом таможни за проверяемый период.

Соответственно у налогоплательщика возникает право на применение обоснованных рас­ходов при исчислении налога на прибыль с учетом условной и окончательной таможенной стои­мости довзысканных таможенных пошлин в сумме 3874700.00руб.

Кроме того, применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в 4 квартале 2009г. по этому же контракту является законными и обоснованными с учетом следующих обстоятельств.

ООО «Лили» на территорию Российской Федерации ввезен товар для внутреннего потребления в целях его перепродажи. В соответствии со статьей 171 НК РФ НДС уплаченный при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации был учтен при уменьшении общей суммы налога, исчисленного на основании статьи 166 Кодекса, на установ­ленные этой статьей налоговые вычеты.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, на день подачи ГТД составила:

ГТД №10317100/181109/0007713 - 535739.98 руб., НДС 110898.18 руб.

ГТД №10317100/181109/0007715 - 3575939.61 руб., НДС 740219.50 руб.

ГТД №10317100/091209/0008401 - 5404427.30 руб., НДС 1118716.45 руб.

ГТД № 10317100/161209/0008745 - 2709559.80 руб., НДС 560878.88 руб.

ГТД № 10317100/201209/0008878 - 2822357.36 руб., НДС 584227.97 руб.

ГТД № 10317100/281209/0009176 - 1073850.20 руб., НДС 222286.99 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ГТД декларант представил та­моженному органу соответствующие документы.

Таможня не приняла таможенную стоимость товара, произвела ее условную корректиров­ку, рассчитала размер обеспечения уплаты таможенных платежей, осуществила условный вы­пуск товара.

Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задек­ларированного товара по третьему (по стоимости сделки с однородными товарами) методу опре­деления таможенной стоимости: КТС - 1 ГТД №10317100/181109/0007713 - 1117071.38 руб., НДС 231233.78 руб. КТС - 1 ГТД №10317100/181109/0007715 - 7748244.45 руб., НДС 1603886.60 руб. КТС - 1 ГТД №10317100/091209/0008401 - 13693641.31 руб., НДС 2834583.75 руб. КТС - 1 ГТД № 10317100/161209/0008745 - 5568418.56 руб., НДС 1152662.64 руб. КТС - 1 ГТД № 10317100/201209/0008878 - 6281687.20 руб., НДС 1300309.25 руб. КТС - 1 ГТД № 10317100/281209/0009176 - 2437582.72 руб., НДС 504579.62 руб. соответственно обществу была доначислена разница неуплаченного НДС в сумме 8836078,83 рублей.

Согласно ведомостей банковского контроля подтверждается, что общество оплатило ино­странной компании «ZHEJIANG QIANQIU DOOR INDUSTRY CO., LTD.» Китай денежные средства за товар, поставленный по Спецификациям и оформленный по соответствующим ГТД, в соответствии с суммой размера общей фактурной стоимости, указанной в графе № 42 выше­указанных грузовых таможенных деклараций, и суммой, указанной в инвойсе компании, что свидетельствует о правомерности применения обществом первого (основного) метода определе­ния таможенной стоимости товаров.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2010г. по делу №А32-14905/2010-33/314, дей­ствия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД №10317100/091209/0008401 признаны незаконными. НДС уплаченный при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД №10317100/091209/0008401 соста­вил 1356416.20 руб.; согласно Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 г. Дело № А-32-14904/2010-23/324, действия Новороссийской таможни по корректировке тамо­женной стоимости товаров, ввезенных по ГТД № 10317100/201209/0008878 признаны незакон­ными. НДС, уплаченный при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № 10317100/201209/0008878, составил 713097.85 руб. согласно Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16 июня 2010г. Дело № А32-5716/2010-33/182, действия Ново­российской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД № 10317100/181109/0007715, признаны незаконными. НДС, уплаченный при ввозе товара на та­моженную территорию Российской Федерации по ГТД № 10317100/181109/0007715, составил 1603886.60 руб.; согласно Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2010 г. Дело № А-32-14907/2010-23/325, действия Новороссийской таможни по корректировке тамо­женной стоимости товаров, ввезенных по ГТД № 10317100/281209/0009176 признаны незакон­ными. НДС, уплаченный при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № 10317100/281209/0009176, составил 278684.01 руб.

В соответствии с п.22 Приказа ГТК России№388 от 23.04.2001г. условный выпуск - это особый порядок декларирования в соответствии с таможенным режимом выпуска для внутрен­него потребления. Следовательно, общество задекларировало товар при ввозе его на территорию Российской Федерации, что подтверждается заявлениями на условный выпуск.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации не связывает право на вычет НДС с фактом предоставления финальной ГТД (Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2012г.). В заявлении на условный выпуск содержатся данные, имеющие значение для при­нятия НДС к вычету, которые должны быть указаны в ГТД: факт ввоза товаров на территорию Российской Федерации в режиме выпуска для внутреннего потребления, факт уплаты НДС в со­ставе обеспечительного платежа. Налоговый Кодекс не ставит право налогоплательщика на на­логовый вычет в зависимость от способа и факта декларирования товаров.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ операции по ввозу товаров на таможенную территорию      Российской      Федерации      признаются      объектом      налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную на основании статьи 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Из пункта 2 статьи 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объек­тами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса (за исключением товаров, преду­смотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 172 Кодекса вычетам подлежат только суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия этих товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Из смысла пункта 4 ст.166, пункта 1 ст.171, абзаца 2 пункта 1 ст.172, пункта 1 ст.176 Нало­гового Кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика принять к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченной при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, предоставля­ется применительно к определенному налоговому периоду, в котором выполнены все условия для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, а именно фактическое перемещение товара через таможенную границу Российской Федерации, уплата этого налога та­моженным органам и принятие импортированных товаров на учет. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является докумен­том, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмеще­нию в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

На момент включения в состав налоговых вычетов сумм НДС, уплаченного в бюджет при ввозе товаров на территорию РФ на основании форм корректировок таможенной стоимости (КТС), являющихся приложением к грузовым таможенным декларациям (ГТД), обществом со­блюдены все условия применения налоговых вычетов, определенные ст. ст. 171 и 172 НК РФ.

При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой дек­ларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. Для восстановления ранее принятых к вычету сумм НДС, уплаченного при ввозе товаров на территорию РФ, послужили судебные решения о признании недействительными решений таможенного органа о корректировке тамо­женной стоимости и принятии таможенным органом "плюсовых" корректировок, что не может быть признано обнаруженным фактом неотражения или неполноты отражения сведений в нало­говой декларации, а также не является ошибкой общества, приводящей к занижению суммы на­лога, подлежащей уплате в бюджет.

В пункте 1 статьи 176 Кодекса указано, что в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, призна­ваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Ко­декса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке, установленном этой статьей.

Суд первой инстанции правомерно указал, что в нарушение ст. 65 АПК РФ налоговый орган не представил доказательства того, что обществом нарушены требования статей 171, 172, 173 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем обществом представлены все необходимые доку­менты, подтверждающие право на вычет.

По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляе­мые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, со­держащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогопла­тельщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех над­лежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если нало­говым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недосто­верны и (или) противоречивы.

Судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что налоговым органом, в ходе проведения проверки у Общества