Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А32-2332/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-2332/2014

21 октября 2014 года                                                                         15АП-16616/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

при участии:

от истца – представитель Демидова Э.В. по доверенности от 17.12.2013;

от ответчика – представитель Арутюнов В.А., представитель Крючков А.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "АРМО" на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Березовская С.В.) от 01.08.2014 по делу № А32-2332/2014 по иску открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АРМО", при участии третьего лица: открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРМО" (далее – ответчик) о взыскании 600 105 руб. 73 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, выразившихся в безучетном потреблении электроэнергии, а так же в отказе от оплаты безучетного потребления электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2014 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 600 105 руб. 73 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии, 15 002 руб. 11 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных требований, в виду наличия доказательств подтверждающих факт безучетного потребления электроэнергии, по причине неисправности прибора учета электроэнергии Меркурий 230 ART03PQRSIDN № 09311990.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апеллянт полагает, что истец, обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, действовал в нарушении положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апеллянт указывает, что истцу на начало расчетного периода было известно об отсутствии индексации на приборе учета электроэнергии Меркурий 230 ART03PQRSIDN № 09311990, однако истцом никаких действий не предпринималось.

Так же апеллянт указывает, что судом первой инстанции не исследован вопрос о том, по какому из узлов учета и когда осуществлялось потребление электроэнергии.

Кроме того, апеллянт оспаривает полномочия представителя третьего лица Василенко В.П., указывая, что данное лицо принимало участие в судебном заседании без надлежащего образом оформленных полномочий.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо в судебное заседание явки не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 396 от 18.12. 2006, предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

В соответствии с условиями договора, продавец имеет право:

- проверять работу расчетных узлов учета электроэнергии и снимать показания расчетных приборов учета у абонента и его субабонентов в рабочее время (п. 2.2.1. договра);

- составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии при обнаружении: изменений в схеме включения расчетного учета электроэнергии, повлекших за собой недоучет отпущенной электроэнергии; несанкционированного подключения нагрузок, помимо расчетного узла учета электроэнергии; повреждения, отсутствия или фальсификации пломб на вводных устройствах или расчетных приборах учета – счетчиках, измерительных трансформаторах и контрольно-измерительных приборах, ВПУ, входящих в систему учета, на испытательных блоках или других механических устройствах, препятствующих доступу в измерительные цепи приборов расчетного учета; неисправности расчетных приборов учета; самовольной замены вводных коммутационных аппаратов, электросчетчика, трансформаторов тока и напряжения (п. 2.2.3. договора);

- на основании составленных актов производить расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии, в том числе, по установленной мощности токоприемников и числу часов работы. Расчет производится по тарифу, действующему на момент выявления нарушения, за все время со дня последней технической проверки узла учета, оформленной актом установленной продавцом формы, в пределах срока исковой давности (п. 2.2.4. договора).

В свою очередь, покупатель обязан:

- обеспечить беспрепятственный доступ в рабочее время представителям продавца к приборам учета электроэнергии и другим техническим средствам расчетного учета электроэнергии и мощности для контроля соблюдения договорных условий и режимов электропотребления (п. 2.3.2. договора);

- обеспечивать сохранность пломб, установленных на приборах и схемах учета, находящихся на балансе покупателя. Незамедлительно (в суточный срок с момента обнаружения) сообщать продавцу обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов расчетного учета электрической энергии (п. 2.3.3. договора).

19.07.2013 уполномоченными представителями ОАО «НЭСК-электросети» проведена проверка работы узла учета электроэнергии ответчика по адресу: г. Армавир, ул. Мичурина, 7, по результатам проверки выявлена неисправность прибора учета электроэнергии Меркурий 230 ART03PQRSIDN №09311990, составлен акт от 19.07.2013 № 00237 о неучтенном потреблении электроэнергии (далее - акт), в котором указано, что не работает расчетный электросчетчик на вводе № 1ТП 0124, при нагрузке 55,6 А отсутствует индикация на жидкокристаллическом дисплее электросчетчика.

Проверка узла учета осуществлялась в присутствии уполномоченного представителя ООО «АРМО» Арутюнова Сергея Владимировича. Объяснения представителя потребителя, осуществляющего безучетное потребление, по факту выявленного нарушения в акте отсутствуют, также не указаны претензии к составленному акту. От подписи акта Арутюнов С.В. отказался, без указания причины отказа.

Согласно п. 194 Основных положений, расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществлён сетевой организацией ОАО «НЭСК-электросети» в соответствии с пунктом 195 Основных положений, на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии направлен сетевой организацией ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть» гарантирующему поставщику ОАО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электроэнергии

На основании акта от 19.07.2013 № 00237 о неучтенном потреблении электроэнергии сетевой организацией ОАО «НЭСК - электросети» произведен расчет по акту за период с 11.03.2013 по 19.07.2013, в соответствии с которым объём безучётно потребленной электроэнергии составил 119 800 кВтч., а стоимость неучтенной электроэнергии составила 600 105 руб. 73 коп.

Расчетный период с 11.03.2013 по 19.07.2013 применен в связи с тем, что последняя проверка прибора учета ответчика проведена 11.03.2013, что подтверждается актом № 0004601 от 11.03.2013 «О проведении установки (замены) элементов узла учета электроэнергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В».

Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии (мощности) произведен по формуле W = Pмакс X Т, по максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика - 160 кВт и за период с 11.03.2013 по 19.07.2013 (количество часов в расчетном периоде: 8 часов х 111 дней = 888 час.), за вычетом объема электроэнергии потребленной ответчиком в спорный период составившего 22280 кВтч.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика - 160 кВт указана в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (АРБП).

Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии:160кВт х 888час. -22280кВтч = 119800кВтч.

Расчет суммы задолженности по акту: 119800 кВтч х 4,24511 руб. (тариф на момент составления Акта) + 18% НДС = 600105 руб. 73 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 24.09.2013 и счет на оплату объема безучетно потребленной электроэнергии с предложением оплатить задолженность в сумме 600105 руб. 73 коп.

Факт направления и вручения претензии ответчику 14.10.2013 подтвержден почтовым уведомлением о вручении с подписью ответчика.

Поскольку ответчиком до настоящего времени указанная сумма не оплачена, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные условия содержатся также в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

Подпунктом 3.5. пункта 3 Правил учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем 26.09.1996) установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила ограничения).

Настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.

В силу п. 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в