Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А53-13700/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
бюро Каращука Ростовской области" и
платежным поручением N 80 от 10.06.2014,
свидетельствующий об оплате услуг
представителя в размере установленном
договором (15 000 рублей).
В соответствии с пунктом 1.1 соглашения адвокат берет на себя обязательство осуществить комплекс юридических действий по защите интересов доверителя в Арбитражном суде Ростовской области по иску индивидуального предпринимателя Павлюковой Ирины Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью "Формула Баланса" ИНН 6166072201 ОГРН 1096193004412 о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения N 9 от 01.11.2013. В соответствии с пунктом 4.1 договора доверитель обязуется оплатить адвокату вознаграждение в размере 15 000 рублей. Адвокат надлежащим образом исполнил все, предусмотренные соглашением на оказание юридической помощи от 10.06.2014, обязанности. Ответчик возражений ни по существу, ни по размеру требований этого ходатайства не заявил. Оценивая заявленные ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, исходя из необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках арбитражного судопроизводства и совершенных представителем процессуальных действий, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что эти расходы являются разумными и обоснованными, а заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 15 000 рублей, подлежащим удовлетворению. Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, не приведено конкретных доводов в обоснование апелляционной жалобы, в том числе о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции. Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции. В подтверждение понесенных расходов истцом представлены соглашение об оказание юридической помощи № 097 от 22.09.2014г., платежное поручение № 137 от 24.09.2014г. на сумму 10 000 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат отнесению на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 августа 2014 года по делу № А53-13700/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Формула Баланса" (ИНН 6166072201, ОГРН 1096193004412) в пользу индивидуального предпринимателя Павлюковой Ирины Евгеньевны (ИНН 614102139330, ОГРНИП 307614128800022) 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по апелляционной жалобе. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий И.В. Пономарева Судьи В.В. Ванин О.А. Еремина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А32-42331/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|