Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А32-54751/2009. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

заемщика ООО «Инвест-Агро». При этом, одним из предметов договора №090314/0051-4/1 о залоге транспортных средств от 20.03.2009г. выступает свеклоуборочный комбайн WKM-9000. 2003 г.в. гос. № 5819 УО23.

Определением суда от 29.11.2010 по делу  №А32-54751/2009 требования ОАО «Россельхозбанк» в сумме 15 164 025,40 руб. рублей основного долга, обеспеченного залогом имущества должника включил в реестр требований кредиторов ООО «Альтернатива» в состав третей очереди.

Кроме того, из материалов дела следует, что ОАО «Россельхозбанк» обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 31 244 400 руб. основного долга, обеспеченного залогом имущества должника. Основанием для обращения послужило неисполнение должником денежных обязательств по договорам №100314/0045-4/2 от 09.04.2010г., №100314/0045-4 от 15.03.2010г. о залоге транспортных средств в сумме 31 244 400 рублей основного долга. Указанные договоры заключены в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Альтернатива» по договору об открытии кредитной линии №100314/0045 от 15.03.2010г. При этом предметом договора о залоге транспортных средств №100314/0045-4 от 15.03.2010г. выступают свеклоуборочные комбайны WKM-9000, 2003 г.в. гос. 5807 УО23, 5806 УО23, 5805 УО23.

Определением суда от 01.03.2011 по делу №А32-54751/2009 требования ОАО «Россельхозбанк» в сумме 31 244 400 рублей основного долга, обеспеченного залогом имущества должника включил в реестр требований кредиторов ООО «Альтернатива» в состав третей очереди.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что фактически в конкурсную массу ООО «Альтернатива» включены указанные выше 4 единицы техники, обремененные залогом банка, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит изменению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2014 по делу № А32-54751/2009 изменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Заявление конкурсного управляющего ООО «Альтернатива» об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге, удовлетворить в части.

Утвердить предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Альтернатива», изложенные в положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Альтернатива», являющегося предметом залога в редакции, предложенной конкурсным управляющим, за исключением определения перечня транспортных средств, находящихся в залоге у ОАО "Россельхозбанк".

Дополнительно включить в предложенный конкурсным управляющим перечень транспортных средств, находящихся в залоге у ОАО "Россельхозбанк", 4 предмета движимого имущества, а именно: - 4 единицы свеклоуборочных комбайнов WKM-9000, 2003 г.в. гос. № 5819 УО 23, 5807 УО 23, 5806 УО 23, 5805 УО 23) должника, находящиеся в залоге по договору №090314/0051-4/1 о залоге транспортных средств от 20.03.2009г. и договору №100314/0045-4 о залоге транспортных средств от 15.03.2010г.:

п/п

Наименование машины

Год выпуска

Гос. рег. знак

Порядковый номер завода-изготовителя

Рыночная стоимость  руб.

машины

двигателя

1

2

3

4

5

6

7

1

Комбайн свеклоуборочный WKM-9000

2003

5819 УО23

03.042

9148741

732078

2

Комбайн свеклоуборочный WKM-9000

2003

5807 УО23

03.005

9148054

732078

3

Комбайн свеклоуборочный WKM-9000

2003

5806 УО23

03.004

9148053

1601990

4

Комбайн свеклоуборочный WKM-9000

2003

5805 УО23

03.003

9148052

732078

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

                                                                                                        Н.В. Шимбарева