Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А32-6545/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

поручению денежных средств в сумме 5 000 рублей относится к договору от 09.01.2013 № 01-01 (абонентское обслуживание).

Оценив представленные доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд признал доказанным факт несения истцом судебных расходов в размере 30 000 рублей.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Решением Совета Адвокатской палаты Краснодарского края от 23.03.2012 установлено, что стоимость оплаты услуг адвокатов на момент рассмотрения настоящего дела арбитражным судом первой инстанции составляет сумму - от 35 000 руб. в суде каждой инстанции, или не менее 7000 руб. за каждый день работы.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, являются соразмерными, иного ответчиком не доказано. Наличие правовых оснований для уменьшения суммы судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не доказано.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При распределении расходов по оплате услуг представителя в соответствии с общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены на сумму 421 796, 29 руб. (76,91% от сумы иска) и сумма расходов истца подлежит отнесению на ответчика в размере 23 073 руб. (76,91%).

С учетом части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям и относятся на истца в сумме 3 226 руб. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 743 руб. Истцу подлежит возврату 1 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 166 от 25.02.2014 (том 1 л.д. 12).

Расходы истца по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям и относятся на истца в сумме 462 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1538 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2014 по делу № А32-6545/2014 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Новокубанского района (ИНН 2343007005, ОГРН 1022304359835) в пользу закрытого акционерного общества «М-Центр» (ИНН 7702034211, ОГРН 1027739284616) 331 848,10 руб. задолженности,  89 948,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 073 руб. расходов по оплате услуг представителя, 10 743 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить закрытому акционерному обществу «М-Центр» (ИНН 7702034211, ОГРН 1027739284616) из федерального бюджета 01 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 25.02.2014 № 166».

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Новокубанского района (ИНН 2343007005, ОГРН 1022304359835) в пользу закрытого акционерного общества «М-Центр» (ИНН 7702034211, ОГРН 1027739284616) 1538 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

Б.Т. Чотчаев