Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 по делу n А53-9735/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

было обязано заключить от своего имени договора с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения ТСЖ «Станица» коммунальными услугами и несло ответственность перед ресурсоснабжающей организацией от своего имени. При этом, как указывалось выше, действующим законодательством предусмотрен только один исполнитель коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома.

Договор от 16.11.2011 направлен на достижение иных правовых последствий, чем это указано в п. 1.2. договора, а именно: получение денежных средств от граждан за потребленную электроэнергию непосредственно в пользу ответчика, заключение ответчиком от своего имени договоров с ресурсоснабжающими организациями.

По смыслу норм статей 137 (часть 1 пункт 1), 161 (пункт 2.2) и 162 (пункт 8.2) Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья жилищный (жилищно-строительный) кооператив или специализированный потребительский кооператив праве передать функции управления, включая предоставление коммунальных услуг, управляющей организации. При этом факт заключения договора управления не изменяет способа управления многоквартирным домом.

Таким образом, в рассматриваемом случае исполнителем коммунальной услуги для собственников многоквартирных домов, выбравших способ управления посредством товарищества собственников жилья, является управляющая организация, с которой ТСЖ заключен договор управления. ТСЖ «Станица» в спорный исковой период (и до его ликвидации) не осуществляло и не могло осуществлять  никаких функций управления многоквартирным домом.

При таких обстоятельствах, оплата образовавшейся задолженности за фактически поставленную электроэнергию  является обязанностью ответчика как исполнителя коммунальных услуг, которая исполнена не была.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Правилами № 354 (пункт 31) предусмотрена обязанность управляющей компании при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, с предоставлением их потребителю по его требованию.

Однако ответчиком не представлены доказательства иных показаний общедомовых приборов учета за спорный период, контррасчет задолженности, фактически потребленной в спорный период электроэнергии, не произведен.

Ответчик не представил доказательств того, что в спорный исковой период осуществлял перечисление денежных средств либо в пользу ТСЖ «Станица» либо в пользу ресурсоснабжающей организации - ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», аккумулируя денежные средства, получаемые от граждан в счет оплаты потребленной ими электроэнергии, на своем расчетном счете.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2014 по делу №А53-9735/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (ОГРН 1096164005574, ИНН 6164293340)в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко