Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 по делу n А53-9735/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-9735/2014

11 октября 2014 года                                                                         15АП-16368/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от истца - Дегтяревой Е.Г. по доверенности от 20.12.2013 №321,

от ответчика - Рощина В.В. по доверенности от 24.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационная компания объединенных ТСЖ»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2014 по делу № А53-9735/2014, принятое в составе судьи Корецкого О.А.,

по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (ОГРН 1096164005574, ИНН 6164293340)

при участии третьих лиц: товарищества собственников жилья «Столица»,  открытого акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр»

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» о взыскании стоимости фактически потребленной электроэнергии в размере 1137948 руб. 50 коп. за период с 01.07.2013 г. по 31.12.2013 г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2014 исковые требования удовлетворены.

ООО «Ремонтно-Эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» обратилось с апелляционной жалобой, просило отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2014, в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что суд неверно оценил статус ответчика как управляющей компании. До даты проведения общего собрания собственников помещений 16.11.2013, компания являлась агентом ТСЖ «Станица» в рамках  агентского договора, заключенного с конкурсным управляющим Долженко А.Ю.  неверным является вывод о том, что в деле № А53-3412/2012 якобы установлено наличие договора на управление многоквартирным домом между ответчиком и ТСЖ «Станица». Обязанность по оплате потребленной электроэнергии в спорный период у ответчика отсутствует.

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в отзыве апелляционную жалобу не признало, просило оставить решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2014 без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Донэнергосбыт» (правопреемником которого с 01.07.2013 в результате реорганизации является ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»), как гарантирующим поставщиком электрической энергии и ТСЖ «Станица» (исполнителем коммунальных услуг) был заключен договор энергоснабжения № 60200003 от 06.02.2012 (ранее действовал договор энергоснабжения № 7740 от 20.02.2007), в соответствии с условиями которого, ООО «Донэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Немировича-Данченко, 76/6.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2011 по делу №А53-3216/11 ТСЖ «Станица» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2013 по делу №А53-3216/2011 процедура конкурсного производства завершена.

Ответчиком в материалы дела предоставлена копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 16-15 от 08.11.2013, в которой отсутствует запись о ликвидации ТСЖ «Станица».

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru) в сети Интернет по состоянию на 27.04.2014 года и 22.07.2014 года, ТСЖ «Станица» прекратило деятельность10.09.2013 года, в связи с его ликвидацией, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности факта прекращения деятельности ТСЖ «Станица».

Способы управления многоквартирным домом предусмотрены   статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации

При рассмотрении дела №А53-3216/11 установлено, что в целях обеспечения жизнедеятельности жилого дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Немировича-Данченко, 76/6, конкурсным управляющим ТСЖ «Станица» заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома с управляющей организацией «Ремонтно-эксплуатационной компанией объединенных ТСЖ» «РЭК». Целью заключения договора является обеспечение условий для функционирования и обслуживания многоквартирного дома.

Согласно письму Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону № 59-62-53/6 от 10.01.2014, в течение всей процедуры банкротства ТСЖ «Станица», функции управляющей организации выполняла управляющая организация ООО «РЭК» (ООО "Ремонтно-Эксплуатационная компания объединенных ТСЖ"). В настоящее время, по сведениям Департамента, многоквартирный дом по ул. Немировича-Данченко,76/6 продолжает обслуживать ООО «РЭК», которое заключило договоры управления с собственниками жилых помещений.

Из письма МУП «Единый информационно-вычислительный центр» № 1259 от 11.04.2014 года следует, что арбитражным управляющим ТСЖ «Станица» Долженко А.Ю. было направлено заявление в МУП «ЕИРЦ» о заключении договора с ООО «РЭК» на расчетно-сервисное обслуживание жилищно-коммунальных платежей и в ресурсоснабжающие организации (МУП «Теплокоммунэнерго», ОАО ПО «Водоканал», ООО «Донэнергосбыт», ОАО «Чистый город») о заключении с ООО «РЭК» договоров на поставку коммунальных услуг для жильцов указанного многоквартирного дома. С 01.12.2011 года многоквартирный жилой дом № 76/6, ул. Немировича-Данченко, г.Ростова-на-Дону включен в реестр многоквартирных домов к действующему между МУП «ЕИРЦ» и ООО «РЭК» агентскому договору на расчетно-сервисное обслуживание жилищно-коммунальных платежей. В рамках агентского договора на расчетно-сервисное обслуживание, ООО «РЭК» является исполнителем коммунальных услуг и получателем поступивших денежных средств.

Как предусмотрено пунктом 2.2.8. агентского договора № 426 от 01.05.2011, заключенного между ООО «РЭК» и МУП «Единый информационно-вычислительный центр», ООО «РЭК» (принципал) обязан предоставить распорядительное письмо с указанием перечня поставщиков жилищных, коммунальных услуг, капительного ремонта (с приложением копий договоров), необходимое для перечисления третьим лицам, сводный реестр поставщиков и прочие документы. При изменении договоров с поставщиками услуг обязан уведомлять об этом МУП «Единый информационно-вычислительный центр» (агент) в течение 3-х рабочих дней со дня внесения изменений.

Согласно отзыва третьего лица - ОАО «Единый информационно-вычислительный центр», исходя из представленного со стороны ООО «РЭК» реестра поставщиков от 11.01.2013 в части коммунальной услуги «электроснабжение» в спорный исковой период поставка ресурса в многоквартирные дома осуществлялась на основании договора электроснабжения № 13104 от 01.04.2011, заключенного ООО «РЭК» и ООО «Донэнергосбыт».

Обязанность ответчика, как организации отвечающей за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых гражданам предоставляются коммунальные услуги, заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях предусмотрена пунктом 68 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, пунктом 13 Правил № 354, пунктом 4 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Из представленных в материалы дела документальных доказательств и пояснений сторон, судом не установлен факт заключения между управляющей и ресурсоснабжающей организациями договора энергоснабжения в отношении многоквартирного дома по ул. Немировича-Данченко,76/6. ООО «РЭК» не обращался в ресурсоснабжающую организацию с заявкой о заключении договора энергоснабжения. Вместе с тем факт потребления электроэнергии в спорный период установлен судом на основе имеющихся в материалах дела доказательств.

Таким образом, ответчик, осуществляя функции исполнителя коммунальных услуг, в спорный исковой период осуществлял подачу электроэнергии гражданам, проживающим в доме по ул. Немировича-Данченко,76/6 и производил сбор денежных средств, не приобретая при этом электрическую энергию у ее собственника -ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» установлено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку внутридомовые сети, имеющиеся в спорных домах, находятся в управлении ответчика, ООО «РЭК" является абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации, на котором лежит обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Таким образом, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает абонента от обязанности оплачивать потребленную энергию.

Довод истца о том, что факт существования договорных отношений между ответчиком и ТСЖ «Станица» на управление многоквартирным домом от имени и за счет ТСЖ «Станица», установленный вступившим в законную силу решением Арбитражного значение при рассмотрении настоящего дела и освобождает ООО «РЭК» от ответственности, подлежит отклонению.

Из части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что свойством преюдициальности обладают установленные вступившим в законную силу судебным актом фактические обстоятельства, но не их правовая квалификация (данная правовая позиция выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 № 2045/04, Постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2013 по делу №А53-36995/2012, от 18.01.2013 по делу № А25-1163/2010).

Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-3412/12 установлен только факт заключения между ответчиком (управляющей организацией) и ТСЖ «Станица» (заказчиком) договора от 16.11.2011 на управление на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг. При этом судом исполнение данного договора не исследовалось, фактические обстоятельства исполнения договора не устанавливались. Доказательств надлежащего исполнения договора от 16.11.2011 ответчиком не представлено.

В силу пункта 1.2. договора от 16.11.2011 года на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, ООО «РЭК» обязалось оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и предоставлять коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 стати 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

При осуществлении функций управления многоквартирным жилым домом, в частности, при выставлении счетов гражданам многоквартирного жилого дома по ул. Немировича-Данченко,76/6 на оплату потребленной электроэнергии, ответчик действовал не от имени ТСЖ «Станица», а от своего имени. Также от своего имени ответчиком был заключен агентский договор с МУП «Единый информационно-вычислительный центр» и договор теплоснабжения с МУП «Теплокоммунэнерго» (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2014 по делу №А53-11910/2013). Арбитражными судами при рассмотрении дел № А53-11910/2013 и № А53-22948/2012 установлено, что в периоды, совпадающие с периодом действия договора от 16.11.2011 года на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг, ООО «РЭК» являлось исполнителем коммунальных услуг по многоквартирному жилому дому по ул. Немировича-Данченко,76/6,