Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 по делу n А53-8955/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-8955/2014

11 октября 2014 года                                                                         15АП-14678/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Штерхун Е.Э.,

при участии:

от истца: до перерыва: Колесников Д.Е. и Бикулов Р.Ф. по доверенности от 10.04.2014, после перерыва: не явились, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Новиков С.Ю. по доверенности от 17.09.2014, Лебедев Л.Л. по доверенности от 17.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТраст"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2014 по делу № А53-8955/2014

по иску обществу с ограниченной ответственностью "Росэлектромонтаж"

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТраст"

о взыскании задолженности по договорам,

принятое в составе судьи Меленчука И.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Росэлектромонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст» о взыскании 10 467 845,77 руб., в том числе:

1) основного долга:

- по договору подряда № 32-11/РА от 18.10.2011 в размере 4 087 873,95 руб.,

- по договору подряда № 7-11/РА от 30.11.2011 в размере 5 082 879,52 руб.,

- по договору поставки № 8/ТМЦ от 05.12.2011 в размере 848 532,92 руб.

2) неустойки:

- по договору подряда № 32-11/РА от 18.10.2011 в размере 98 924,76 руб.,

- по договору поставки № 8/ТМЦ от 05.12.2011 в размере 110 189,25 руб.,

3) процентов:

- по договору подряда № 7-11/РА от 30.11.2011 в размере 281 888,01 руб.,

            Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины (75 339,23 руб.) и на оплату услуг представителя (30 000 руб.) (с учетом заявления об изменении исковых требований по делу в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 76-81 т.1)).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по трем договорам.

Решением суда от 07.07.2014 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 9 999 928,39 руб. задолженность, 166 687,37 руб. пени, 279 355,06 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 29 934 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением от 07.07.2014г. исправлена описка в указании суммы основного долга в резолютивной части решения, указано на необходимость взыскания 9 999 286,39 руб. вместо  9 999 928,39 руб.

Суд при вынесении решения учел частичную оплату задолженности в процессе спора (20 000 руб.), указал, что представленными в материалы дела документами подтверждается задолженность ответчика перед истцом по договорам. Частичное удовлетворение иска связано также с выявленной судом некорректностью расчета истцом процентов по договору подряда № 7-11/РА от 30.11.2011 в части периода начисления. Суд не усмотрел оснований для уменьшения суммы неустойки. Доказательства погашения указанной суммы задолженности пени, процентов ответчиком не представлено. Суд пришел к выводу о разумности и соразмерности заявленных ко взысканию расходов на представителя с учетом объема и сложности выполненной работы представителем истца, удовлетворил требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 29 934 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение отменить и принять новый судебный акт, уменьшив сумму взысканной неустойки.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и полагает, что сумма процентов по договору подряда № 7-11/РА от 30.11.2011 должна составлять 5 1250 рублей с учетом добровольной выплаты ответчиком неустойки по данному договору в сумме 420 502,39 руб. По договору поставки № 8/ТМЦ от 05.12.2011 неустойка не подлежала взысканию в связи с ограничением договором суммы неустойки и ее погашением ответчиком в сумме 82 579,97 руб, что подтверждается представленными в суд платежными поручениями.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление, в котором он просил уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 45 428 руб. 23 коп., в остальной части исковые требования оставить без изменений.

В суд апелляционной инстанции от ответчика поступили с сопроводительным письмом от 25.09.2014 платежные поручения № 000196 от 27.06.2014, № 000206 от 03.07.2014.

Апелляционная жалоба слушалась с перерывом в судебном заседании с 18.09.2014 по 25.09.2014.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2011 года между ООО «Росэлектромонтаж» (Исполнитель) и ООО «СтройТраст» (Заказчик) был заключен договор подряда № 32-11/РА от 18.10.2011 на выполнение проектно-изыскательских работ.

Согласно указанному договору ООО «Росэлектромонтаж» обязалось выполнить разработку проектной документации: «Электроснабжение студенческого городка в квартале, ограниченном: ул. 339 Стрелковой дивизии, ул. Благодатная, ул. Мильчакова, ул. Р.Зорге в г. Ростове-на-Дону от ПС «Р-20» со следующими разделами: «Кабельная линия 10 кВ», «БКРП-ЮкВ», обшей стоимостью 5 754 137,71 рублей, а ООО «СтройТраст» обязалось принять и оплатить выполненные работы.

ООО «Росэлектромонтаж» свои обязательства по договору подряда № 32?11/РА от 18.10.2011 выполнило в полном объеме, что подтверждается актами о сдаче-приемке проектно-сметной документации № 1 от 30.12.2011г., № 2 от 20.07.2012г., подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий. ООО «СтройТраст» обязательства по оплате не выполнило.

Согласно п.3.1. договора подряда № 32-11/РА от 18.10.2011 ответчик обязался оплатить работы по указанному договору, в размере 5 754 137,71 рублей, в том числе НДС 18% 877 749,82 рублей, в течение 5 (пяти) банковских дней после принятия проектно-сметной документации, подписания актов выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, на основании выставленного Исполнителем счета на оплату.

Ответчик произвёл авансовый платеж по указанному договору в размере I 666 263,76 рубля по платежному поручению № 378 от 07.12.2011г. (письмо ООО «СтройТраст» исх. № 125 от 30.12.2011г. о назначении платежа в платежном поручении № 378 от 07.12.2011).

Оставшуюся сумму в размере 4 087 873,95 рублей ответчик должен был оплатить согласно документации, подписания актов выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

Ответчик не оплатил выполненные работы в указанный в договоре срок (27.07.2012).

Задолженность ответчика перед истцом по договору подряда № 32-11 /РА от 18.10.2011г. по состоянию на 01.04.2014г. составляет 4 087 873,95 рубля.

На указанную сумму долга истец начисляет договорную пеню.

Пункт 5.2 договора подряда № 32-11/РА от 18.10.2011 года устанавливает ответственность за нарушение срока оплаты выполненных работ: 0,01% от стоимости указанного договора за каждый день просрочки.

Пункт 3.1. договора подряда № 32-11/РА от 18.10.2011 года устанавливает срок окончательного расчета 5 (пять) банковских дней после принятия проектно-сметной документации, подписания актов выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, на основании выставленного Исполнителем счета на оплату. Последний акт о сдаче-приемке проектно-сметной документации подписан сторонами 20.07.2012. Следовательно, срок оплаты – до 27.07.2012.

Просрочка с 02.08.2013 года по 01.04.2014 года составляет 242 дня.

Начисленная истцом сумма неустойки по договору подряда №32-11/РА от 18.10.2011 года за данный период составляет: 98 924,76 руб.

30 ноября 2011 года между ООО «Росэлектромонтаж» (Подрядчик) и ООО «СтройТраст» (Заказчик) был заключен договор подряда № 7-11/РА от 30.11.2011.

Согласно указанному договору ООО «Росэлектромонтаж» обязалось выполнить работы: «Электроснабжение студенческого городка Южного федерального университета, расположенного в квартале, ограниченном ул. 339 Стрелковой дивизии - ул. Благодатная - ул. Мильчакова - ул. Р.Зорге в г. Ростове-на-Дону; строительство РП-10 кВ на территории студенческого городка; монтаж кабельной линии 10 кВ от СП (КРУН) ООО «МеталлЭнергоРесурс» до РП-10кВ, общей стоимостью 5 082 879,52 рублей (пять миллионов восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят девять рублей 52 коп.), а ООО «СтройТраст» обязалось принять и оплатить выполненные работы.

ООО «Росэлектромонтаж» свои обязательства по договору подряда № 7?11/РА от 30.11.2011 выполнило в полном объеме, что подтверждается актами о приемке работ N° 1 от 30.03.2012, № 2 от 02.07.2012, подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий. ООО «СтройТраст» обязательства по оплате не выполнило.

Согласно п. 2.4. договора подряда № 7-11/РА от 30.11.2011г. ответчик обязался оплатить работы по указанному договору, в размере 5 082 879,52 рублей, в том числе НДС 18%: 775 354,50 рублей, в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения Заказчиком итогового разрешения на допуск в эксплуатацию, выданного Нижне-Донским управлением Ростехнадзора построенного объекта, акта выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и предоставления счета-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством. Ответчик не оплатил выполненные работы в указанный в договоре срок.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам разрешение на допуск энергоустановки в эксплуатацию было получено истцом 22.01.2013. Следовательно, срок оплаты – до 20.02.2013.

Задолженность ответчика перед истцом по договору подряда № 7-11/РА от 30.11.2011г. по состоянию на 01.04.2014г. составляет 5 082 879,52 руб.

Условиями указанного договора пеня за просрочку оплаты заказчиком  выполненных работ не установлена. Согласно п. 8.1 договора ответственность определяется нормами действующего законодательства, в связи с чем по данному договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.08.2013 года по 01.04.2014 года.

Пункт 2.4. договора подряда № 7-11/РА от 30.11.201 1 года устанавливает срок окончательного расчета 20 (двадцать) рабочих дней после получения Заказчиком итогового разрешения на допуск в эксплуатацию, выданного Нижне-Донским управлением Ростехнадзора построенного объекта, акта выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и предоставления счета-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам разрешение на допуск энергоустановки в эксплуатацию было получено истцом 22.01.2013. Следовательно, срок оплаты до 20.02.103.

Просрочка с 02.08.2013 года по 01.04.2014 года составляет 242 дня. Соответственно, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за указанный период в сумме 281 888,01 руб.

05 декабря 2011 года между ООО «Росэлектромонтаж» (Поставщик) и ООО «СтройТраст» (Покупатель) был заключен договор поставки № 8/ТМЦ от 05.12.2011.

Согласно указанному договору поставщик обязался передать в собственность покупателю строительные материалы и электротехническую продукцию (далее - товар) согласно Спецификаций № 1 от 11.01.2012г.; № 2 от 02.04.2012г., подписанных Сторонами, общей стоимостью 1 651 599,46 руб., а ООО «СтройТраст» обязалось принять и оплатить товар.

ООО «Росэлектромонтаж» свои обязательства по договору поставки № 8/ТМЦ от 05.12.2011 выполнило в полном объеме, что подтверждается товарными накладными № 37 от 30.03.2012г., № 124 от 02.07.2012г., подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий. ООО «СтройТраст» обязательства по оплате в полном объеме не выполнило.

Согласно п. 4.2. договора поставки № 8/ТМЦ от 05.12.201 1 каждая партия товара оплачивается покупателем в следующем порядке: 100% общей стоимости партии в порядке предварительной оплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента согласования сторонами спецификации, если иное не указывается в согласованных сторонами спецификациях. В соответствии с п. 3 спецификации № 1 от 11.01.2012 покупатель обязуется перечислить на расчетный счет поставщика полную стоимость товара по спецификации в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения полного ассортимента товара по спецификации. Полный ассортимент товара по спецификации № I от 11.01.2012 получен ответчиком 30.03.2012 на сумму 1 355 252,18 рубля, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными. Ответчик произвел частичную оплату по спецификации № 1 от 11.01.2012, что подтверждается платежным поручением № 11 от 13.01.2014, на сумму 129 691,69 рубль и платежным поручением № 43 от 14.01.2014, на сумму 377 027,57 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 8/ТМЦ от 05.12.2011 по состоянию на 01.04.2014 составляет 848 532,92 руб.

На указанную сумму долга истец согласно уточненным требованиями начисляет договорную пеню.

Пункт 7.2 договора поставки № 8/ТМЦ от 05.12.2011 года устанавливает ответственность покупателя за просрочку платежа: 0,1% за каждый день просрочки