Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А32-1412/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истца № 1033 от 18.04.2014 года об уточнении исковых требований и в решении суда.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 18 926 540 рублей суммы основного долга.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты выполненных работ послужило основанием для требований истца о взыскании с ответчика 2 338 368 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апеллянт оспаривает расчет истца, полагая, что указанный расчет произведен без учета положений пунктов 2.3 спорных договоров.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с пунктом 2.3 договоров оплата по выполненным этапам работ или по окончании всех работ производится Заказчиком (Ответчиком) не позднее 15-ти дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по договору после поступления денежных средств от Генерального заказчика.

В соответствии с положениями статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Суд апелляционной инстанции производит перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дог. №

Период просрочки

Сумма основного долга

кол-во дней просрочки

проценты

с

по

367

24.12.2011

18.04.2014

800000

835

153 083,33

369

30.12.2011

18.04.2014

2900000

829

550 939,58

412

08.08.2012

18.04.2014

873261

611

122 274,73

414

30.08.2012

18.04.2014

80000

589

10 798,33

415

22.11.2012

18.04.2014

300000

507

34 856,25

416

19.09.2012

18.04.2014

450000

570

58 781,25

420

30.08.2012

18.04.2014

110000

589

14 847,71

432

22.11.2012

18.04.2014

200000

507

23 237,50

433

22.11.2012

18.04.2014

200000

507

23 237,50

434

22.11.2012

18.04.2014

180000

507

20 913,75

438

05.12.2012

18.04.2014

122679

494

13 888,29

439

05.12.2012

18.04.2014

610000

494

69 057,08

440

05.12.2012

18.04.2014

200000

494

22 641,67

445

02.03.2012

18.04.2014

150000

767

26 365,63

448

27.12.2012

18.04.2014

132505

472

14 332,62

451

02.05.2012

18.04.2014

2250000

707

364 546,88

452

10.01.2013

18.04.2014

3301662

459

347 293,57

453

10.01.2013

18.04.2014

171605

459

18 050,70

455

10.01.2013

18.04.2014

5744828

459

604 284,10

456

27.03.2013

18.04.2014

150000

382

13 131,25

18926540

2 506 561,72

На основании приведенного расчета истец имеет право требования 2 506 561,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При произведении расчетов истцом допущены ошибки в части вычисления периода просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика 2 338 368 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В виду того обстоятельства, что суд не имеет права выходить за пределы рассматриваемых требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении названного размера процентов за пользование чужими денежными средствами в испрашиваемом истцом размере.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 июля 2014 года по делу № А32-1412/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов   Судьи                                                                                                    О.Г. Авдонина                                                                                                                 О.Г. Ломидзе