Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А53-13496/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отношениям заключается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей. Судом установлено, что  ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник» ранее привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (постановление от 04.09.2013 № Р-2278, от 12.03.2014 № Р-604). Вместе с тем, обществом не представлено доказательств принятия необходимых мер по пресечению правонарушения, устранению его последствий  и предупреждению совершения нового правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих об исключительности обстоятельств совершения правонарушения, в материалы дела не представлено. Вопросы финансирования обеспечения надлежащего состояния фасада дома, соответствующего установленным правилам благоустройства, относятся к обычной хозяйственной (уставной) деятельности управляющей компании.

При таких обстоятельствах, Административной инспекцией вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник» к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, представленные сторонами доказательства и доводы, и принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований общества, поскольку установленные ст. 211 АПК РФ основания для признания незаконным и отмены постановления административной инспекции о привлечении общества к административной ответственности отсутствуют.

Таким образом, решение суда от 31.07.2014 является законным и обоснованным. Основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31 июля 2014 года по делу А53-13496/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Т.Г. Гуденица