Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А53-14973/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции приведена неверная мотивировочная часть судебного акта.

Так суд первой инстанции, делая вывод об общем размере задолженности ООО «ТагАЗ» перед ООО «Автосервис» за период с ноября 2011 года по март 2012 года в сумме 1 112 085,69 руб. а также о размере задолженности за период с мая 2012 года по июль 2013 года в сумме 702 103,29 руб. (то есть размере текущей задолженности, возникшей после даты принятия заявления о признании должника банкротом) неверно рассчитал указанные суммы.

Из материалов дела следует, что основанием возникновения задолженности ООО «ТагАЗ» перед ООО «Автосервис» являются следующие первичные документы:

-  акты выполненных работ с дефектными актами за период ноябрь - декабрь 2011 г. на сумму 508 271 руб., акт сверки расчетов по состоянию на 28.12.2011 г. на сумму 508 271 руб.

-  акты выполненных работ с дефектными актами за период январь - сентябрь 2012 г. на сумму 863 028,88 руб., акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2012 г. на сумму 863 028,88 руб. (суммы 508 271 руб., 332 520руб. и 214 165, 65 руб. учтены в акте сверки при расчете сальдо на 30.09.2012г. на сумму 863 028,88 руб.).

-  акты выполненных работ с дефектными актами за период октябрь - декабрь 2012 г. на сумму 198 378,89 руб.

-  акты выполненных работ с дефектными актами за период январь - июль 2013 г. на сумму 125 845,57 руб.

При этом в рамках договора №27 на гарантийное обслуживание от 30.03.2011г. между ООО «ТагАЗ» и ООО «Автосервис» были проведены следующие зачеты на основании:

-  уведомления о зачете от 30.05.2012г. на сумму 419 900 руб., из которой в счет погашений реестровой задолженности учтены денежные средства в сумме 332 520 руб.;

-  соглашения о зачете от 22.08.2012 г. на сумму 214 165 руб. 65 коп.;

-  соглашение о зачете от 16.10.2012 г. на сумму 109 278,89 руб.;

-  соглашение о зачете от 16.02.2013 г. - 172 872, 18 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ТагАЗ» перед ООО «Автосервис», согласно представленному в материалы дела расчету составляет 905 102, 27 руб. (указанная сумма складывается из следующих показателей: 863028,88 (задолженность по акту сверки по состоянию на 30.09.2012 г.) + 198378,89 + 125845,57 - 109278,89 - 172872,18).

Проверив расчет основной задолженности, представленный подателем жалобы в материалы дела, судебная коллегия расценивает его арифметически верным.

При этом, согласно представленному в материалы дела расчету реестровой задолженности с учетом произведенных зачетов следует, что размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО «ТагАЗ», составляет 781 415, 70 руб.

По акту сверки расчетов по состоянию на 30.09.2012г. с учетом актов выполненных работ с дефектными актами за период ноябрь - декабрь 2011 г., актов выполненных работ с дефектными актами за период январь - сентябрь 2012 г. задолженность за период с ноября 2011г. по сентябрь 2012г. с учетом произведенных зачетов составляет 863 028, 88 руб.

При этом, текущая задолженность (с 01.05.2012г. по 30.09.2012г.) по указанному акту сверки по состоянию на 30.09.2012г. с учетом произведенных зачетов составляет 81 613, 18 руб. (указанная сумма складывается из следующего 166 343,69 + 36 306,93 +11 515,03 + 109 278,89 + 59 714,29 - 87 380 - 214165,65).

Реестровая задолженность в свою очередь составляет 781 415, 70 руб. (264 167 + 244 104 + 190 512 + 272 971,61 + 142 181,09 - 332 520).

Таким образом, размер задолженности, подлежащий включению в реестр требований кредиторов, составляет 781 415, 70 руб. (863 028, 88 руб. - 81 613,18 руб.

Проверив приведенный подателем жалобы расчет суммы задолженности, подлежащей включению в реестр, судебная коллегия расценивает его арифметически верным.

При этом общий размер текущей задолженности с учетом произведенных зачетов составляет 123 686,57 руб. (707383. 29 руб. - 583 696, 72 руб.).

Согласно расчету текущая задолженность за период с мая 2012г. по сентябрь 2012г. по акту сверки по состоянию на 30.09.2012г. с учетом уведомления о зачете от 30.05.2012г., соглашения о зачете от 22.08.2012г. составляет 86 613, 18 руб. (указанная сумма складывается из следующего 383 158, 83 руб. (общий размер задолженности за период с мая 2012г. по сентябрь 2012г.) - 301 545, 65 руб. (общая сумма зачета).

Текущая задолженность за период с октября 2012г. по декабрь 2012г. с учетом соглашения о зачете от 16.10.2012г. составляет 89 100 руб. (указанная сумма складывается из следующего 198 378, 89 руб. (общий размер задолженности за период с октября 2012г. по декабрь 2012г.) - 109 278, 89 руб. (зачет).

Таким образом, текущая задолженность по состоянию на 01.01.2013г. составляет 170 713, 18 руб. (81 613, 18 руб. + 89 100 руб.).

Общий размер текущей задолженности за период с января 2013г. по июль 2013г. составляет 125 845, 57 руб.

Таким образом, с учетом соглашения о зачете от 16.02.2013г. на сумму 172 872, 18 руб. текущая задолженность за период с мая 2012г. по июль 2013г. составляет 123 686, 57 руб. (указанная сумма складывается из следующих сумм: 170 713, 18 руб. (текущая задолженность за период с мая 2012г. по декабрь 2012г.) + 125 845, 57 руб. (текущая задолженность за период с января 2013г. по июль 2013г.) - 172 872, 18 руб. (зачет по соглашению о зачете от 16.02.2013г.).

Проверив приведенный подателем жалобы расчет, представленный в материалы дела, судебная коллегия расценивает его как арифметически верным.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что общий размер задолженности ООО «ТагАЗ» перед ООО «Автосервис» по договору №27 гарантийного обслуживания от 30.03.2011 составляет 905 102, 27 руб., из которых реестровой является задолженность в сумме 781 415,70 руб., образовавшаяся с ноября 2011 года по март 2012; текущей является задолженность в размере 123 686,57 руб., образовавшаяся с мая 2012 года по июль 2013 с учетом произведенных зачетов.

Вышеизложенное подтверждается также представленным в материалы дела  актом сверки взаимных расчетов между ООО «ТагАЗ» и ООО «Автосервис» за период: ноябрь 2011 года по июль 2013 года по договору на гарантийное обслуживание №27 от 30.03.2011, согласно которому сумма реестровой задолженности составляет 781 415,70 рублей, сумма текущей задолженности – 123 686,57 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО «ТаГаз», составляет 781 415, 70 руб.

Однако, учитывая, что кредитор вправе заявить требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в меньшем размере, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов должника требования кредитора размере, заявленном кредитором, а именно в сумме 202 998, 98 руб.

Вместе с тем, изложенное свидетельствует о том, что первой инстанции необоснованно указал в мотивировочной части обжалуемого определения, что общий размер задолженности за период с ноября 2011 года по март 2012г. составляет 1 112 085,69 руб., а задолженность за период с мая 2012 года по июль 2013г. - 702 103,29 руб., тем самым, установив, что задолженность ООО «ТагАЗ» перед ООО «Автосервис» за период с ноября 2011г. по июль 2013г. по договору №27 гарантийного обслуживания от 30.03.2011г. составляет 1 814 188, 98 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения изменений в мотивировочную часть определения, указав, что общий размер задолженности общества с ограниченной ответственности с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод перед обществом с ограниченной ответственности «Автосервис» за период с ноября 2011 г. по июль 2013 г. составляет 905 102 руб. 27 коп., в том числе задолженность за период с ноября 2011 г. по март 2012 г. в сумме 781 415 руб. 70 коп., задолженность с мая 2012 г. по июль 2013 г. с учетом произведенных зачетов – 123 686 руб. 57 коп.

Ввиду того, что в силу положений ч. 3 ст. 266, ч. 7 ст. 268 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении размера исковых требований (в данном случае - требований кредитора), ошибочность указанных выше выводов суда первой инстанции в мотивировочной части судебного акта не привела к ошибочности выводов в его резолютивной части.

Вместе с тем, в данном случае внесение изменений в мотивировочную часть определения необходимо в целях защиты интересов других кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также обеспечения баланса интересов кредиторов и должника по текущим обязательствам, поскольку определение суда от 17.04.2014г. по настоящему делу, в котором установлен размер задолженности за период с мая 2012г. по июль 2013г., то есть размер текущей задолженности, в сумме 702 103, 29 руб., в соответствии со ст. 69 АПК РФ может иметь преюдициальное значение в случае рассмотрения требований ООО «Автосервис» о взыскании задолженности с ООО «ТагАЗ» в общеисковом порядке. При этом существенное значение имеет то обстоятельство, что фактический размер текущей задолженности должника перед кредитором с учетом представленных в материалы дела документов и произведенного конкурсным управляющим расчета значительно ниже, чем указано в обжалуемом судебном акте.

Поскольку текущая задолженность не подлежит установлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции в указанной части обоснованно прекратил производство по заявлению.

Суд первой инстанции, определяя размер текущей задолженности в пользу ООО «Автосервис» в сумме 702 103,29 руб., поставил кредитора в преимущественное положение перед иными кредиторами должника, предоставив кредитору права на взыскание текущей задолженности с должника в общеисковом порядке в большем размере по сравнению с тем, на что фактически имеет право кредитор с учетом оказанных им услуг в рамках договора №27 гарантийного обслуживания от 30.03.2011г. и произведенных между сторонами зачетов.

Поскольку ошибочные выводы суда первой инстанции в мотивировочной части определения относительно общего размера задолженности ООО «ТагАЗ» перед ООО «Автосервис», а также указания сумм реестровой и текущей задолженности, могут затронуть права и законные интересы должника и иных кредиторов, мотивировочная часть определения суда с учетом разъяснения, изложенные в абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

мотивировочную часть определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2014 по делу № А53-14973/2012 в обжалуемой части изменить.

Указать общий размер задолженности общества с ограниченной ответственности с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод перед обществом с ограниченной ответственности «Автосервис» за период с ноября 2011 г. по июль 2013 г. в сумме 905 102 руб. 27 коп., в том числе задолженность за период с ноября 2011 г. по март 2012 г. в сумме 781 415 руб. 70 коп., задолженность с мая 2012 г. по июль 2013 г. с учетом произведенных зачетов – 123 686 руб. 57 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

                                                                                                        Н.В. Сулименко