Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А53-7867/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Юридическая компания «Вердикт» о расторжении договора от 01.11. 2013 и передаче относящихся к ОАО «Стройфарфор» документов, ранее переданных ООО «Юнитайл» по акту приема-передачи от 01.11.2013г., определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2014г. по делу №A14-1637/20I4 данный иск был принят к производству.

Полномочия ООО «Юнитайл» как исполнительного органа ОАО «Стройфарфор» были прекращены решением единственного акционера ОАО «Стройфарфор» Шаулова Лазаря Александровича № 1/1 от 08.10.2013.

При таких обстоятельствах, учитывая факт прекращения полномочий ООО «Юнитайл» как исполнительного органа ОАО «Стройфарфор», передача ООО «Юридическая компания «Вердикт» документов ОАО «Стройфарфор в адрес ООО «Юнитайл» является неправомерной, в связи с чем исковые требования к ООО «Юридическая компания «Вердикт» в части передачи указанных документов истцу также были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, то у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены решения суда, в силу чего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2014 по делу № А53-7867/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. 

Председательствующий                                                                         В.В. Ванин

    Судьи                                                                                                          О.А. Еремина

                                                                                                                          Б.Т. Чотчаев