Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А32-6559/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

удовлетворить требования кредитора, в связи с чем предъявление требований к субсидиарному должнику не противоречит п. 2 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах банк обоснованно обратился с иском к фонду.

С учетом изложенного, приведенные фондом в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, задолженность ИП Валуева Е.К. по основному долгу составляет 2 500 000 руб.

Как верно указал суд первой инстанции, с учетом пункта 1.3 договора поручительства размер ответственности НО "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого предпринимательства Краснодарского края" перед истцом составляет 1 750 000 руб.

Таким образом, требования банка о взыскании с Некоммерческой организации "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого предпринимательства Краснодарского края" в субсидиарном порядке задолженности по кредитному договору № 1853/454/04015 от 19.03.2012 в размере 1 750 000 рублей были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2014 по делу № А32-6559/2014 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2014 по делу № А32-6559/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

           Председательствующий                                                В.В. Ванин

            Судьи                                                                          О.А. Еремина

                                                                                                        Б.Т. Чотчаев