Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А32-39902/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» в пользу Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в безакцептном порядке согласно инкассовых поручений № 1572 от 10.12.2012 и № 1430 от 03.12.2012 суммы 115 149 рублей 20 копеек недействительной сделкой, судом первой инстанции не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 14 Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС) и пункту 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Так, согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу за 2012 год размер основных средств на отчетную дату отчетного периода (2012г.) составлял  627 830 000 рублей, таким образом один процент стоимости активов должника от этой суммы составляет 6 278 300 рублей.

Однако банковские операции по списанию с расчетного счета ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» в филиале «Кубань» ООО КБ «Уральский капитал» в пользу ГУ-КРО ФСС РФ денежных средств ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» в общей сумме равны 115 149,20 руб. (от 13.12.2012 г. на сумму 941,20 руб., от 19.12.2012 г. на сумму 114 208,00 руб.), что соответственно  не превышает один процент стоимости активов должника, а именно 6 278 300 рублей.

Согласно Постановлению Пленума ВАС при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.).

ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» постоянно сдавало отчеты в ГУ-КРО ФСС РФ с 2004г. (из сведений, полученных из поисково-мониторинговой системы Фонда социального страхования РФ), а так же платежными поручениями производило исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам.

Согласно пунктам 3 - 5 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Также судом принимается во внимание тот факт, что согласно отчетам, сданным Обществом в ГУ-КРО ФСС РФ численность сотрудников, работавших в 2012г. составляла196 - 256 человек, из них 120 женщин (фонд оплаты труда 9 199 853 - 15 711 622, средняя зарплата 15 646 - 20 458) и то обстоятельство, что спорная сумма была списана ГУ-КРО ФСС РФ на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством.

Судом апелляционной инстанции установлено, что спорная сделка совершена в  процессе обычной хозяйственной деятельности, так как согласно выписке с расчетного счета должника представленной в материалы дела (л.д.8), в течении продолжительного периода времени совершались аналогичные платежи.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что банковская операция по списанию с расчетного счета должника ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» в пользу Государственного учреждения -Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в безакцептном порядке согласно инкассовых поручений № 1572 от 10.12.2012 и № 1430 от 03.12.2012 суммы 115 149 рублей 20 копеек, относятся к сделкам совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности,  и не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период, следовательно не может быть оспорена на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, оспариваемые сделки являются для должника сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности. Поэтому в рассматриваемом обособленном споре подлежат применению положения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, что влечет невозможность признания оспариваемых сделок (действий) недействительными по основаниям, предусмотренным в статье 61.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, так как суд первой инстанции неправильно определил спорные правоотношения сторон, не в полной мере выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и неправильно применил нормы материального права, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права (п. 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2014 по делу № А32-39902/2012 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Признать неподлежащим исполнению исполнительный лист №АС 006618609 от 27.05.2014г., выданный Арбитражным судом Краснодарского края 25.06.2014г.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А32-14977/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также