Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А53-3670/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: i№[email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-3670/2014

07 октября 2014 года                                                                         15АП-11953/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.,

судей Пономаревой И.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Айдинян Т.Г.,

при участии:

от истца: директор Пантелеев В.А., паспорт; представитель Романадзе С.Ф. по доверенности от 13.12.2013 г., паспорт; от ОАО "Флотинвест": представитель Двирник А.Г. по доверенности от 18.02.2014 г., паспорт ; от МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК: представитель Двирник А.Г. по доверенности от 13.12.2013 г., паспорт; от ЗАО "Навигатор": извещено, не явился; от УФССП России по Ростовской области: представитель Совгир А.Г. по доверенности от 20.12.2013 г., удостоверение;

от Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону: представитель Новрузбекова О.Н. по доверенности от 30.09.2014 г., паспорт; от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, временного управляющего ЗАО "Навигатор" Козлова Сергея Константиновича: извещены, не явились

рассмотрев апелляционные жалобы ОАО «Флотинвест» и ОАО «МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК» на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 02.06.2014 по делу № А53-3670/2014

по иску ООО «Судоверфь Дон-Кассенс Аксай»

к ответчикам - ЗАО «Навигатор»; ОАО МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК при участии третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; УФССП России по Ростовской области; Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону; временного управляющего ЗАО «Навигатор» Козлова Сергея Константиновича

о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Судоверфь Дон-Кассенс Аксай» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Навигатор» и Открытому акционерному обществу МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде погашения (аннулирования) записи о регистрации договора ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 61-61-01/024/2012-982.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Пролетарский районный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Временный управляющий ЗАО «Навигатор» Козлова Сергея Константиновича.

Решением суда от 02.06.2014 (с учетом определения от 26.08.2014 об исправлении технической ошибки) ходатайство открытого акционерного общества МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК об истребовании доказательств отклонено. Применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора ипотеки от 26.03.2012 г. №39/12-КЮ-З, заключенного между закрытым акционерным обществом «Навигатор» и открытым акционерным обществом МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК, погашена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации от 19.04.2012 №61-61-01/024/2012-982. С закрытого акционерного общества «Навигатор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судоверфь Дон-Кассенс Аксай» взыскано 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. С открытого акционерного общества «МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судоверфь Дон-Кассенс Аксай» взыскано 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Флотинвест» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу №А53-9763/2013 обстоятельства не могут носить преюдициальный характер, не могут быть положены в основу решения, так как приняты в рамках спора иного правового характера. Судом принято решение о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле  ОАО «Флотинвест», которому в соответствии с договором уступки права требования от 21.11.2013 перешли права кредитора от ОАО МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК на получение денежных средств по кредитному договору  и обеспечивающему кредитное обязательство ответчика - ЗАО «Навигатор» договору ипотеки. 

Не согласившись с указанным судебным актом, также ОАО МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК обжаловало его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что на момент заключения договора ипотеки  препятствий в виде ареста для распоряжения имуществом не имелось, постановлением судебного пристава – исполнителя арест был снят, указанному судом не дана оценка. Судом необоснованно отклонено ходатайство об истребовании копии регистрационных дел. Установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу №А53-9763/2013 обстоятельства не могут носить преюдициальный характер, не могут быть положены в основу решения, так как приняты в рамках спора иного правового характера.

Определением от 04.09.2014г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с допущенными при рассмотрении дела нарушениями норм процессуального права и принятием решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Этим же определением к участию в деле в качестве соответчика  привлечено ОАО «Флотинвест».

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции по делу.

Представитель ответчиков заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей Черноштан А.П. и Петченко С.А., бывших директора и юриста ЗАО «Навигатор», которые могут пояснить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано с учетом предмета спора и предмета доказывания, достаточности имеющихся в материалах дела доказательств. Кроме того, в отношении Черноштан А.П. по спорным обстоятельствам вынесен Приговор  от 25.03.2014г. мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Судом удовлетворены ходатайства истца о приобщении Приговора в отношении Черноштан А.П. и ответчика о приобщении копии постановления судебного пристава-исполнителя  от 27.09.2011г. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по  следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.03.2012 между Морской Акционерный Банк (ОАО) (залогодержатель) и ОАО «Навигатор» (залогодатель) заключен договор ипотеки № 39/12-КЮ-З, в соответствии с которым залог, предусмотренный настоящим договором, предоставлен залогодателем для обеспечения требований кредитора - Морского акционерного Банка (ОАО) в том объеме, в каком они имеют место к моменту удовлетворения требований по обязательства, вытекающим из следующих договоров: кредитного договора № 39/12-КЮ (кредитная линия в долларах США) от 26.03.2012, заключенного в г. Москве между залогодержателем и Закрытым акционерным обществом «Навигатор», основными условиями которого являются: лимит выдачи кредитной линии - 4 000 000 долларов США; срок действия кредитной линии - с даты выдачи первого транша по 03.04.2017; кредит предоставляется на покупку 2 судов; заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых; оплата процентов производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, за который производится уплата, а также в окончательный срок погашения задолженности по кредиту при закрытии кредитной линии и при полном/частичном погашении кредита; кредитор вправе установить процентную ставку за пользование кредитом в размере 14% годовых в случаях неисполнения заемщиком одного или нескольких нижеперечисленных условий: нарушение сроков погашения платеже по кредитному договору, указанных в пп. 3.2, 3.4.1, 5.2, 5.3; нарушений условий о страховании, предусмотренного п. 6.5 кредитного договора; нарушения заемщиком обязательств по заключению и регистрации договоров ипотеки, определенных п. 3.11 кредитного договора; нарушения обязательств, определенных п. 3.13 кредитного договора. Заемщик уплачивает кредитору комиссию за открытие кредитной линии в размере 1% от суммы лимита выдачи. Оплата комиссии за открытие кредитной линии производится по графику: 0,25% не позднее 30.03.2012; 0,25% не позднее 30.04.2012; 0,25% не позднее 31.05.2012; 0,25% не позднее 29.06.2012. Заемщик уплачивает комиссию за обязательство по кредитной линии в размере 0,4% годовых от суммы неиспользованной части кредитной линии; оплата комиссии за обязательство по кредитной линии производится согласно п. 5.3 кредитного договора; погашение основного долга производится, начиная с июля 2012, не позднее последнего рабочего дня месяца, указанного в нижеприведенном графике. Последний платеж производится в дату окончания срока действия кредитного договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество. Нежилое помещение - производственное здание, кадастровый номер 61:44:03 21 13:0001:2446/13/И:1/132346, Литер: И, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 13-я линия, 93; нежилое помещение - склад, Литер З, кадастровый номер 61:44:03 21 13:0001:2446/13/3:1/132348, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 13-я линия, 93; причальная стенка, протяженность 72,5 погонных места, от точки, находящейся на расстоянии 72,5м от левой границы причальной стенки, в направлении правой границы причальной стенки против течения р. Дон. Литер Я, кадастровый номер объекта: 61:44:03 21 13:0001:2446/13/Я:1/306890.

19.04.2012 осуществлена государственная регистрация договора ипотеки, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 61-61-01/024/2012-982.

Истцом указано, что договор ипотеки от 26.03.2012 № 39/12-КЮ-З заключен между ЗАО «Навигатор» и Морским Акционерным Банком (ОАО) на спорные объекты недвижимого имущества, которые ранее подверглись аресту по акту о наложении ареста (описи имущества) от 27.09.2011. На исполнении в Пролетарском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №12271/12/31/61СД (номер до перерегистрации 6841/10/31/61/СД) о взыскании с ЗАО «Навигатор» общей суммы задолженности в размере 12 243 147,72 руб. в пользу юридических лиц. Одним из взыскателей является ООО «Судоверфь Дон-Кассенс Аксай».

В процессе совершения исполнительных действий 27.09.2011 судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Яцыной А.М. в рамках сводного исполнительного производства составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на спорное имущество, принадлежащее должнику, с установлением режима ареста - с правом пользования, без права распоряжения.

Арестованное недвижимое имущество оставлено на ответственном хранении генерального директора должника - Черноштана А.П., что подтверждается подписью последнего в акте наложении ареста (описи имущества) от 27.09.2011г.

В рамках исполнительного производства оценочной компанией ООО «ЮгПрайсКонсалтинг» произведена оценка арестованного имущества, которая составила: причальная стенка, протяженность 72,5 погонных метра, Литер Я, кадастровый номер 61:44:03 21 13:0001:2446/L3/Я: 1/306890-2 652 900 руб.; нежилое помещение, кадастровый номер 61:44:03 21 13:0001:2446/13/3:1/132348-2 816 000 руб.; нежилое помещение, кадастровый номер 61:44:03 21 13:0001:2446/13/И: 1/132346-9 788 000 руб.; итого на сумму 15 256 900 руб.

11.03.2012  судебным приставом исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, которое было вручено под роспись генеральному директору должника 19.03.2012 г.

03.04.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

02.05.2012 Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (далее по тексту - Росимущество) вынесено поручение на реализацию, согласно которому реализация арестованного имущества должника поручена специализированной организации ООО «ЕВА», являющейся поверенной организацией Росимущества.

16.05.2012 специализированной организации ООО «ЕВА» по акту переданы документы, характеризующие арестованное имущество, для проведения открытых торгов в форме аукциона.

18.06.2012  судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отзыве имущества с реализации, в связи с тем, что специализированной организацией ООО «ЕВА» допущены нарушения Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), и 25.06.2012 г. повторно вынесено постановление