Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А53-12644/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

акт с указанием маршрута с указанием пройденного пути и оставшегося пути подписан водителем ответчика Коваленко В.В. без каких-либо возражений.

Апелляционный суд отклоняет ссылку заявителя жалобы на пункт 5 приказа Управления автомобильных дорог и дорожной деятельности Воронежской области от 05.02.2014 № 19 как основанную на неправильном толковании нормы материального права.

Статья 30 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает возможность временных ограничений или прекращения движения по автомобильным дорогам. Цитируемый апеллянтом пункт приказа  касается возможности движения автомобильного транспорта с грузом – лекарственными препаратами – в период установления временных ограничений ( в изъятие из общего правила), однако указанный приказ никоим образом не отменяет обязанности владельца транспортных средств соблюдать предписания закона, касающиеся ограничении        по массе или нагрузке на ось.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 31 названного Закона движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 31 названного Закона для получения специального разрешения, указанного в части 1 настоящей статьи, требуется:

1) согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в порядке, предусмотренном частью 4 настоящей статьи;

2) возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном частью 8 настоящей статьи;

3) наличие уведомления о включении транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов, в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и о присвоенной категории, а также о соответствии субъекта транспортной инфраструктуры или перевозчика требованиям в области транспортной безопасности.

Доказательств наличия такого разрешения ответчик не представил.

Из акта от 25.04.2014 следует, что допущено нарушение по перевозке тяжеловесного груза с превышением предельно допустимых осевых нагрузок, определенных в Приложении № 2 «Предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств» к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований к отмене законного и обоснованного решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271,272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04 августа 2014 года по делу А53-12644/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.В. Галов