Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А53-3272/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
образом арбитражным судом, если: адресат
отказался от получения копии судебного
акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на
почтовое извещение, адресат не явился за
получением копии судебного акта,
направленной арбитражным судом в
установленном порядке, о чем орган связи
проинформировал арбитражный суд; копия
судебного акта, направленная арбитражным
судом по последнему известному суду месту
нахождения организации, месту жительства
гражданина, не вручена в связи с
отсутствием адресата по указанному адресу,
о чем орган связи проинформировал
арбитражный суд.
С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное". Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями не врученные адресатам заказные письма "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса. Из материалов дела следует, что заказные письма с корреспонденцией суда направлялись истцу по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Гагарина, д. 8, кв. 4. Часть конвертов с определениями суда, направленных по данному адресу, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Вместе с тем, определения от 24.02.2014 об оставлении искового заявления без движения (т. 1 л.д. 90), от 18.03.2014 о принятии заявления к производству (т. 1 л.д. 98) и от 15.05.2014 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 17.06.2014 (т. 2 л.д. 83) вручены адресату. С учетом своевременного размещения информации о дате, месте, времени рассмотрения дела на официальном сайте суда 18.06.2014, возврата в суд конверта с определением о назначении судебного заседания на 21.07.2014 с отметкой о причинах невручении - «истек срок хранения», истец в силу названных выше норм считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает довод жалобы о рассмотрении дела судом первой инстанции при отсутствии сведений о надлежащем извещении истца о месте и времени судебного заседания необоснованным. При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2014 по делу № А53-3272/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий О.Ю. Ефимова Судьи В.А. Александров Т.Г. Гуденица Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А32-9487/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|