Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А53-3019/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поступают:

доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 100 процентов. Указанная редакция вступила в силу с 01 января 2014 года, ранее действовавший норматив, предусматривал распределение доходов в размере 80/20 соответственно в пользу городских округов и субъекта Российской Федерации.

Между тем, такое распределение не может влиять на выводы суда по настоящему делу, ввиду того обстоятельства, что, возникающие после поступления денежных средств на счета в Федеральном казначействе и связанные с последующим их распределением между уровнями бюджета являются бюджетными отношениями (статья 1 Бюджетного кодекса), денежные средства, поступившие от арендаторов для целей бюджетного учета обезличиваются и права на них и сопутствие им обязательства возникают у публичного образования не являющего стороной сделки в силу публичных норм, которые не позволяют сделать вывод о возникновении у субъекта Российской Федерации в этом случае какого-либо неосновательного обогащения. Указанные средства получены им основательно - в силу исполнения закона, при этом учет поступлений в данном случае не влечет эффекта следования обязательства за денежными средствами, его целью является бюджетная дисциплина.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, заявленных к Министерству финансов Ростовской области как финансовому органу субъекта Российской Федерации - Ростовской области.

Оценивая размер неосновательного обогащения суд первой инстанции верно пришел к выводу, что он подтвержден предпринимателем документально и составляет 2 721 999,35 руб. Кроме того предприниматель заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 231,19 руб. Указанное требование с учетом положений статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации суд верно признал подлежащим удовлетворению, при этом суд согласился  с расчетом истца, произведенным за период с 29.11.2013 по 27.03.2014, поскольку с момента составления Актом сверки взаимных расчетов по арендной плате за землю 2817 от 27.11.2013 ДИЗО должно было узнать о наличии на его стороне неосновательного обогащения.

С учетом установленных выше обстоятельств, доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, по существу,  выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 28 июля 2014 года по делу № А53-3019/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворений.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина