Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А53-3209/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

быть отнесены судом к услугам, расходы на оплату которых подлежат возмещению по правилам статьи 110 АПК РФ, могут быть отнесены услуги по подготовке документов (отзыв и иные доказательств по делу), необходимых для защиты интересов ТСЖ в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-3209/2014; принятие участия при рассмотрении в арбитражном суде иска ИП Сотниковой М.Г. к ТСЖ "Пульс-1" о взыскании задолженности в размере 66 200 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, участники процесса в судебных заседаниях не участвовали.

Таким образом, фактически Алтуховым В.И. были оказаны услуги по подготовке отзыва на исковое заявление и последующей его подачи в Арбитражный суд Ростовской области.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявленные требования могут быть удовлетворены судом в размере 15 000 руб. как отвечающие объему фактически согласованных и оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителей апелляционных жалоб о необходимости взыскания суммы расходов на оплату услуг представителя в полном объеме и доводы о необходимости снижения суммы расходов с учетом следующего. В данном случае суд исходил из объема фактически оказанных заявителю услуг, исследовал сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, как это предусмотрено в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также обоснованно учел тот факт, что иск был принят к производству в порядке упрощенного производства, тот факт, что представитель ответчика фактически занимался только составлением отзыва на исковое заявление, основанного на небольшом количестве документов, участие в судебных заседаниях не принимал, затрат на командировки не нес.

Учитывая, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и считает, что судебные издержки в размере 15 000 руб., взысканные в пользу ответчика, соразмерны фактически выполненной его представителем работе и являются разумной компенсацией расходов товарищества.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2014 по делу № А53-3209/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина