Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А53-14148/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суммы предъявленной к взысканию неустойки, пеня в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в заявленном размере.

Государственная пошлина в размере 4 000 рублей уплачена истцом по платежному поручению от 05.06.2014 N 2461. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Довод заявителя апелляционной жалобы о безусловном основании к отмене оспариваемого решения, а именно о неизвещении о дате и месте судебного разбирательства ответчика, апелляционная инстанция отклоняет как необоснованный.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 23.06.2014 было направлено судом ООО "Электротехника" по юридическому адресу и получено ответчиком 26.06.2014г. (л.д. 51).

Поскольку суд первой инстанции исполнил надлежащим образом свою обязанность по извещению сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает безусловных оснований для отмены судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в нарушение части 4 статьи 469 ГК РФ имела место поставка товара ненадлежащего качества и что покупатель возвратил этот товар, апелляционной инстанцией отклоняется.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено надлежащих доказательств некачественности переданного товара и доказательств возврата товара истцу. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что ответчик своевременно в разумный срок известил истца о некачественности товара и реализации прав, предусмотренных статьей 475 ГК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных арбитражным судом на их основании выводов.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и доказательства и дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда от 15 августа 2014 года по делу № А53-14148/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                             И.В. Пономарева