Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А32-41321/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
собрания членов кооператива от 08.04.2008 г.
видно учредителями кооператива, в том числе
являлись: директор ООО Агрокомплекс
«Прикубанский» Чичмаренко Олег
Григорьевич, директор ООО Агрофирма
«Родина». Новошицкий Вячеслав
Владимирович.
Из протокола внеочередного общего собрания членов СПО ТК «Сельхозтрансавто» № 7 от 11.02.2010 г. усматривается, что в кооперативе избран наблюдательный совет в составе: председатель наблюдательного совета Чичмаренко Олег Григорьевич, члены совета Мороз Серегей Викорович, Кравцов Александр Григорьевич. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 04-2-27/1924 от 24.09.2010 ООО ТСЦ «Регион» участниками общества являлись: Чичмаренко Олег Григорьевич (он же председатель наблюдательного совета кооператива) и Новошицкой Вячеслав Владимирович. Как отмечено, 23.09.2011 г. между должником СПКСК СоюзКредит с согласия кредитора(Банка) заключен договор о переводе долга на ООО Агрокомплекс «Прикубанкий» по договору об открытии кредитной линии № 100323/0241 от 13.10.2010 на ООО Агрокомплекс «Прикубанский». В пункте 6 соглашения о переводе долга № 22 от 23.09.2011 г. перечислено обеспечение обязательства по кредиту, в том числе, указан и договор поручительства № 100323/0241-8.1/2 от 13.10.2010 г. При этом, соглашение о переводе долга со стороны ООО «Агрокомплекс «Прикубанский» подписано его директором-Чичмаренко Олегом Григорьевичем. Суд апелляционной инстанции определением от 27 августа 2014 г. предложил ООО ТСЦ «Регион» опровергнут доводы Банка, представить протоколы, однако, определение суда не исполнено, явка представителя в судебное заседание не обеспечена. Таким образом, на дату заключения договора поручительства и дополнительного соглашения к нему, Чичмаренко Олег Григорьевич являлся участником ООО «Регион», председателем наблюдательного совета СПО ТК «Сельхозтрансавто», директором ООО Агрокомплекс «Прикубанский». Данное обстоятельство позволяет сделать вывод суду апелляционной инстанции вывод о том, что о наличии оспариваемых сделок ООО ТСЦ «Регион» было осведомлено с момента их заключения -13.10.2010 г., с ходатайством о вступлении в дело ООО ТСЦ «Регион» обратилось в марте 2014 г. (том 1, лист дела 121), то есть, с пропуском срока исковой давности. Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2014г. в части удовлетворения иска ООО ТСЦ «Регион» о признании сделок недействительными надлежит отменить, в иске отказать. Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ возложить на ООО ТСЦ «Регион». На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2014 по делу № А32-41321/2013 в части признания недействительными договора поручительства N 100323/0241-8.1/2 от 13.10.2010, заключенного между Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим транспортным кооперативом «Сельхозтрансавто» и открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и дополнительного соглашения к нему от 23.09.2011 отменить. В иске обществу с ограниченной ответственностью Торгово-сервисный центр «Регион» (ИНН 2329016713,ОГРН 1022303588614) отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-сервисный центр «Регион» (ИНН 2329016713,ОГРН 1022303588614) в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488,ОГРН 1027700342890) судебные расходы 2000 руб. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий О.Х. Тимченко Судьи М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А53-9564/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|