Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А32-31875/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-31875/2013

01 октября 2014 года                                                                         15АП-8823/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Николаева Д.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

при участии:

от ОАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения № 8619: представитель Добророднова И.В. по доверенности от 27.08.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения № 8619 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2014 по делу № А32-31875/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Морской залив"

ИНН 2301061106, ОГРН 1072301000419 к ответчику открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения № 8619 ИНН 7707083893;

универсальному дополнительному офису №8619/0363 Краснодарского отделения открытое акционерное общество "Сбербанк России" №8619 г.Анапа код подразделения 05286190363 о присуждении к исполнению обязанности в натуре принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Морской залив» (далее также – ООО «Морской залив», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Сбербанк России» (далее также – Банка) в лице Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» и к Универсальному дополнительному офису № 8619/0363 Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России» № 8619, в котором просило:

признать действия Банка по установлению запрета на совершение Обществом расходных операций, посредством отказа в принятии Банком надлежащим образом оформленных платежных документов, по принадлежащему обществу расчетному счету № 40702810730000002255 - незаконным;

признать действия ОАО «Сбербанк России» по установлению препятствий в пользовании услугой дистанционного банковского обслуживания расчетного счета, посредством требования о повторном подписании заявления на подключение услуги и получения электронного ключа - незаконным;

присудить к исполнению ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» и соответчика - Универсального дополнительного офиса № 8619/0363 Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России» № 8619, обязанностей по договору банковского обслуживания № ЕД8619/0363/002255 от 18.06.2013 г., договору о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания от 20.06.2013 г., № ЕД8619/0363/002255, в натуре (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2014 суд обязал ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса №8619/0363 Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) снят запрет на совершение расходных операций по счету общества с ограниченной ответственностью «Морской залив» №40702810730000002255. В остальной части иска отказано. Суд взыскал с ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса №8619/0363 Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в доход федерального бюджета 4000 руб. госпошлины.

ОАО «Сбербанк России» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда в обжалуемой части отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО «Морской залив» просил решение суда в обжалуемой Банком части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, в остальной части – в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Морской залив» просил решение суда отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

С учетом изложенного, судебной коллегией проверяется законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2014 в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, возражений, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.06.2013 г. ООО «Морской залив» обратилось в Универсальный дополнительный офис №8619/0363 Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» с заявлениями о присоединении к правилам банковского обслуживания и о присоединении к условиям открытия и обслуживания расчетного счета.

Согласно заявлению о присоединении к правилам банковского обслуживания от 18.06.2013г., настоящим в соответствии со ст. 428 ГК РФ Клиент присоединяется к действующей редакции Правил банковского обслуживания (Код 014311703/6), известных Клиенту и имеющих обязательную для Клиента силу, и просит заключить Договор-Конструктор на основании действующего законодательства Российской Федерации и требований ОАО «Сбербанк России».

Согласно заявлению о присоединении к условиям открытия и обслуживания расчетного счета, настоящим в соответствии со ст. 428 ГК РФ Клиент присоединяется к действующей редакции Условий открытия и обслуживания расчетного счета (Код 012211016/8), известных Клиенту и имеющих обязательную для Клиента силу, и просит открыть на свое имя в ОАО «Сбербанк России» расчетный счет на основании действующего законодательства Российской Федерации и требований ОАО «Сбербанк России».

Истец указывает, что при подаче вышеуказанных заявлений обществом с ограниченной ответственностью «Морской залив» представило все необходимые для открытия расчетного счета документы, согласно перечня, размещенного на официальном сайте ОАО «Сбербанк России» и письма заместителя начальника Управления претензионной работы центра сопровождения клиентских операций «Южная столица» ОАО «Сбербанк России» С. Ю. Пономарева № 110-12-02-02/5252-012798 от 13.03.2013г.

Вышеуказанные заявления были приняты сотрудником Банка - кредитным инспектором с отметкой о том, что идентификация клиента произведена; документы, необходимые для заключения Договора-Конструктора и открытия банковского счета, проверены, действующие решения налоговых органов о приостановлении расходных операций по иным счетам указанного Клиента отсутствуют.

Также на указанных заявлениях в разделе «ОТМЕТКИ БАНКА» в графах «Заключить Договор-Конструктор разрешаю» и «Открыть расчетный счет разрешаю» имеется подпись кредитного инспектора, которая осуществляла прием документов у Клиента.

Из материалов дела следует, что 18.06.2013 г. ООО «Морской залив» открыт расчетный счет № 407 028 107 300 000 022 55, что подтверждается информационным сообщением ОАО «Сбербанка России» (УДО № 8619/0363 Краснодарского отделения № 8619).

19.06.2013г. на указанный расчетный счет ООО «Морской залив» внесены денежные средства в сумме 5000 руб. для оплаты услуг Банка.

20.06.2013г. ОАО «Сбербанк России» с расчетного счета ООО «Морской залив» произведено списание денежных средств в общей сумме 1 830 руб. за оказанные услуги, в том числе НДС: за изготовление и заверение копий документов, за заверение карточки образца подписей, за прием наличных, комиссия за открытие счета.

Также, 20.06.2013г. ООО «Морской залив» под роспись Банком вручена претензия без номера и без даты о наличии замечаний к представленному пакету документов по счету, открытому на основании договора банковского счета, и наложены ограничения на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете.

В связи с отказом в обслуживании расчетного счета, в части проведения расходных операций в наличной и безналичной форме, 21.06.2013 г. ООО «Морской залив» обратилось к управляющему УДО № 8619/0363 Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России № 8619 с претензией о ненадлежащем исполнении условий открытия и обслуживания расчетного счета № 407 028 107 300 000 022 55.

Уведомлением от 04.07.2013 № 110-12-02-02/5252-035640 Банк разъяснил клиенту, что причиной блокировки операций по его расчетному счету является непредставление им документов, требования о предоставлении которых опубликованы на официальном сайте и регламентированы актами РФ, а именно:

-   протокол общего собрания участников об образовании исполнительного органа общества - назначении генерального директора или решение о продлении полномочий.

-   свидетельство № 2112307004814 о внесении записи в ЕГРЮЛ о регистрации устава ООО «Морской залив» (новая редакция от 31.01.2011 г.). Банком также указано, что после предоставления указанных документов истцом ограничения по счету будут сняты.

Также, уведомлением от 11.07.2013г. на требование № 35/13 от 08.07.2013г. о выдаче электронного ключа, Банк сообщил истцу, что в связи с некорректным заполнение заявления на заключение договора о представлении услуг с использованием системы «Сбербанк БизнесонЛ@йн» данная услуга подключена не была. Истцу предложено явиться в любое удобное время с понедельника по пятницу с 9-00до 16-00 в отделение Банка по месту обслуживания для подписания заявления на подключение услуги и получение электронного ключа (токена).

Вместе с тем, истец полагает, что при обращении в Банк 18.06.2013г. с заявлениями о присоединении к правилам банковского обслуживания и о присоединении к условиям открытия и обслуживания расчетного счета, им были представлены все необходимые документы, согласно перечня, размещенного на официальном сайте ОАО «Сбербанк России», и письма заместителя начальника Управления претензионной работы центра сопровождения клиентских операций «Южная столица» ОАО «Сбербанк России» С. Ю. Пономарева № 110-12-02-02/5252-012798 от 13.03.2013г., в связи с чем, наложение Банком ограничений на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетном счете по указанному Банком основанию являются неправомерными.

18.07.2013 г. ООО «Морской залив» направило в адрес руководителя Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России» № 8619 претензию № 37/13 о ненадлежащем исполнении заключенного договора.

Неисполнение договорных обязательств Банком послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

При вынесении решения суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Суд первой инстанции, правильно квалифицировав требования истца, сделал вывод, что по сути его требования сводятся к несогласию с наложением Банком ограничений на совершение расходных операций по расчетному счету истца, а также отказом Банка осуществлять дистанционное обслуживание с использованием систем «Сбербанк Бизнес онл@йн».

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета (ст. 845, 848, 849 ГК РФ).

В Правилах банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях Сбербанка России (код 014311709/6), к которым присоединился истец заявлением от 18.06.2013г., обусловлено, что к обязанностям банка относится осуществление банковского обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России и Договором-Конструктором. Клиент обязан предоставить в Банк документы согласно приложению № 1 к договору-конструктору одновременно с заявлением/ями. В случае внесения изменений и дополнений в документы, указанные в приложении № 1 к договору-Конструктору, предоставить в Банк новые документы и/или документы, подтверждающие внесение изменений и дополнений (п.п. 1.1, 4.1.2 Правил).

Согласно п. 1.3 Правил, Договор-Конструктор заключается на основании подачи в Банк подписанного Клиентом Заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания (в 1 -м экземпляре), а также всех документов, указанных в приложении № 1 к Договору-Конструктору. Копия Заявления о присоединении к Правилам Банковского обслуживания с отметками Банка о принятии передается Клиенту и является документом, подтверждающим факт заключения договора Договора-Конструктора.

В п. 1 приложения № 1 к договору конструктору указан перечень документов, необходимых для заключения договора-конструктора.

Судом верно установлено, что к заявлениям от 18.06.2013 г. о присоединении к Правилам банковского обслуживания, а также о присоединении к Условиям открытия и обслуживания расчетного счете Клиента, истцом были представлены все необходимые для заключения договора-конструктора и открытия банковского счета, поскольку заявления были приняты сотрудником Банка - кредитным инспектором Потаповой К.В., с отметкой о том, что: идентификация клиента произведена; документы, необходимые для заключения Договора-Конструктора и открытия банковского счета, проверены; действующие решения налоговых органов о приостановлении расходных операций по иным счетам указанного Клиента отсутствуют. Также на указанных заявлениях в разделе «ОТМЕТКИ БАНКА» в