Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А32-17550/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
кодекса Российской Федерации», пунктом 47
статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального
закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении
изменений в часть первую и часть вторую
Налогового кодекса Российской Федерации и
в отдельные законодательные акты
Российской Федерации в связи с
осуществлением мер по совершенствованию
налогового администрирования», с
заинтересованного лица подлежат взысканию
судебные расходы в виде государственной
пошлины, понесенные заявителем при
обращении с заявлением в арбитражный суд,
пропорционально размеру удовлетворенных
требований.
Таким образом, в пользу ИП Корнева Владимира Петровича надлежит взыскать госпошлину с ИФНС России по г. Новороссийску в сумме 300 рублей по заявлению и апелляционной жалобе. При вынесении и оглашении резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 02.09.2014, судебной коллегией допущена ошибка в указании даты оспариваемого решения суда первой инстанции, вместо: 17.04.2014 ошибочно указано: 10.04.2014. Поскольку указанная ошибка не изменяет сути и мотивировки принятого постановления, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить ее в тексте настоящего постановления. Исправления в текст резолютивной части постановления от 02.09.2014 внесены соответствующим определением об исправлении опечатки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2014г. по делу № А32-17550/2013 в обжалуемой части отменить. Признать незаконным решение ИФНС России по г.Новороссийску от 19.11.2012г. №57848 в части доначисления земельного налога в сумме 374 582 руб. и соответствующего штрафа, как несоответствующее НК РФ. Взыскать с ИФНС по г. Новороссийску в пользу ИП Корнева Владимира Петровича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300рублей. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.В. Шимбарева Судьи Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А53-3947/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|