Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А32-6593/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-6593/2014

29 сентября 2014 года                                                                       15АП-14234/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.,

при участии:

от истца: представитель Шкеда Ю.С. (доверенность от 12.02.2014),

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгИнвестСтрой» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2014 по делу № А32-6593/2014 по иску закрытого акционерного общества «Стройинжениринг» (ОГРН 1032305694585 ИНН 2310082600)           к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгИнвестСтрой» (ОГРН 1032305684400 ИНН 2310079854)           о взыскании задолженности и неустойки,      принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Стройинжениринг» (далее по тексту - истец, ООО «Стройинжениринг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгИнвестСтрой» (далее по тексту - ответчик, ООО «ЮгИнвестСтрой») о взыскании задолженности в размере 413 906 рублей 14 копеек, неустойки в размере 41 390 рублей 61 копейки (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2014 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 413 906 рублей 14 копеек, неустойки в размере 41 390 рублей 61 копейки. В остальной части исковых требований производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции от 16.06.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на то, что техническая документация истцом не передана и работы не выполнялись.

Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель истца представил отзыв, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2011 между сторонами заключен договор на выполнение проектных работ №СТ/ПИ/346 (далее - договор, л.д. 6-8), по условиям которого ООО «ЮгИнвестСтрой» (Заказчик) поручает, а ЗАО «Стройинжениринг» (Подрядчик) принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по получению исходной документации, разработке проектов производства работ, осуществлению авторского надзора ликвидируемых объектов ООО «Газпром трансгаз-Кубань»: «ГРС ст. Выселки; комплекс ГРС и оборудование с. Чалтырь; здание ГРС ст. Выселки; здание ГРС Ростов-1; комплекс газопровода-отвода и ГРС с. Чалтырь; газопровод-отвод от Березанского ПГСП до 82 км газопровода Березанская - х. Куликовский; газопровод-отвод к ГРС г. Адыгейска; газопровод-отвод от Сердюковского ПГСП до врезки в газопровод Березанская - х. Куликовский; ТО ГРС ст. Платнировской; газопровод-отвод к ГРС ст. Платнировской; ГРС г. Славянска-на-Кубани».

ООО «ЮгИнвестСтрой» (Заказчик), в свою очередь, приняло на себя обязательства принять и оплатить результат работ в порядке и сроки установленные договором.

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ определен в приложении №1 к договору и составляет 15 календарных дней с даты подписания договора (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ носит договорной характер в действующих ценах и определена Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение №2 л.д. 10) и составляет 3 756 199 рублей 60 копеек, в том числе НДС 18%.

Пунктом 4.2 договора стороны определили, что оплата по настоящему договору производится ответчиком (Заказчиком) в течение 10 календарных дней с даты подписания актов сдачи-приемки работ и получения денежных средств от ООО «Газпром трансгаз-Кубань».

Как предусмотрено пунктом 6.1.2 договора по завершению работ по договору приемка работ ООО «ЮгИнвестСтрой» осуществляется в течение 15 календарных дней с момента получения документации путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Работы, предусмотренные договором выполнены истцом надлежащим образом на сумму 3 756 199 рублей 60 копеек, что подтверждается актом от 15.04.2011 №346, подписанным ответчиком без замечаний (л.д. 11). Претензий по объему, срокам и качеству выполненных работ в адрес истца не поступало.

Ответчиком обязательства по оплате выполненного истцом объема работ исполнены частично на сумму 3 342 293 рубля 46 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 12). Остаток непогашенной ответчиком задолженности оставляет 413 906 рублей 17 копеек.

Договором предусмотрено, что в случае возникновения споров и разногласий по настоящему Договору разрешаются сторонами путем переговоров.

22.11.2013 истцом в адрес ответчика направлена претензия №2371 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Доказательством надлежащего исполнения своих обязательств истцом служит акт о приемке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по качеству и объему. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Согласно статье 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В силу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 3 части 1 статьи 760 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось ранее, истец свои обязательства по выполнению работ, указанных в пункте 1.1 договора исполнил надлежащим образом на сумму 3 756 199 рублей 60 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 15.04.2011 №346, подписанным ответчиком без замечаний и скреплены печатью ООО «ЮгИнвестСтрой». Претензий к срокам исполнения работ в ходе их исполнения ответчик не предъявлял.

Ответчиком обязательства по оплате выполненного истцом объема работ исполнены частично на сумму 3 342 293 рубля 46 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением. Остаток задолженности составляет 413 906 рублей 17 копеек.

Апелляционным судом отклоняются доводы ответчика о том, что подрядчиком заказчику не была передана исполнительная документация, что и явилось причиной приостановления встречного исполнения со стороны заказчика в части оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик при обнаружении при приемке работ отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик вправе ссылаться на недостатки работы только в случае, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки.

Статьей 726 ГК РФ определено, что подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Нарушение подрядчиком указанной обязанности, связанной с предоставлением информации, дает заказчику право отказаться от приемки результата работ, а, если по причине отсутствия, недостаточности или недостоверности информации он понесет убытки - потребовать от подрядчика их возмещения.

Как было указано выше, заказчик работы принял, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ. Материалы дела не содержат сведений о том, что заказчик, осмотрев и приняв результаты работ, заявлял подрядчику об отсутствии исполнительной документации.

Приемка работ является завершающим этапом в выполнении работ, который удостоверяет факт надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств. Сдача результата работ подрядчику является основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных работ субподрядчиком.

Передача информации, выраженной в исполнительной документации, опосредуется обязанностью, неисполнение которой может повлечь присуждение к исполнению обязанности в натуре и взыскание убытков по иску заказчика.

Доказательства обращения истца с иском об обязании ответчика передать истцу исполнительную документацию в материалах дела отсутствуют.

Между тем, апелляционный суд отмечает, что согласно пункту 6.1.2 по завершению работ по договору приемка работ ООО «ЮгИнвестСтрой» осуществляется в течение 15 календарных дней с момента получения документации путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 16.06.2014, в судебном заседании суду первой инстанции представлены на обозрение подлинники документов, которые были переданы ответчику по акту от 15.04.12011 №346 (л.д. 95).  

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере                 413 906 рублей 17 копеек либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом суду не представлено, постольку указанная сумма была обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств в размере 41 390 рублей 61 копейки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении договора, стороны пришли к соглашению об ответственности заказчика