Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А32-5029/2012. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

гражданского права или охраняемого законом интереса, которые могли бы быть защищены удовлетворением иска о признании недействительными спорных торгов, заключенным по их результатам договора применением последствий его недействительности.

Следовательно, указанные лица не могут являться заинтересованными для целей оспаривания торгов и заключенного по их результатам договора. Отсутствие материально-правового интереса в оспаривании торгов является самостоятельным основанием к отказу в его удовлетворении.

При таких обстоятельствах изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

При подаче иска предпринимателем была уплачена госпошлина в размере 1 334 руб. по платежному поручению № 17 от 15.02.2012г.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу по одному из требований предпринимателя, последнему следует возвратить из федерального бюджета 667 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Оставшаяся часть расходов предпринимателя по уплате госпошлины по иску в размере 667 руб. в связи с отказом в удовлетворении иска в части второго требования, подлежит отнесению на предпринимателя.

Довод апелляционной жалобы о том, что на момент обращения в суд предприниматель являлась инвалидом 2 группы и имела право на освобождение от уплаты государственной пошлины, подлежит отклонению, поскольку документально не подтвержден.

К апелляционной жалобе приложена справка серии МСЭ-2012 № 1408681 от 01.07.2013г., согласно которой установлена инвалидность предпринимателя. Доказательств того, что на момент обращения с иском по настоящему делу (17.02.2012г. согласно штампу отделения почтовой связи на конверте) предприниматель также была инвалидом, освобожденным от уплаты госпошлины, последним не представлено.

Госпошлина по апелляционным и кассационной жалобам взысканию не подлежат, поскольку на момент их подачи истцы в силу статьи 333.37 НК РФ были освобождены от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2014 по делу № А32-5029/2012 в части требования ИП Комаровой С.В. о признании недействительными торгов, состоявшихся 20.12.2011, по продаже права аренды земельного участка по адресу: Краснодарский край, г.Сочи Адлерского района, с.Веселое, между ул. Мира (за жилым фондом) и рекой Псоу, уч. № 8, площадью 6 963 кв. м, кадастровый № 23:4960402057:1033, лот № 01-10-11к, отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Комаровой С.В. из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения № 17 от 15.02.2012г. госпошлину в размере 667 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                             В.В. Ванин

Судьи                                                                                              Б.Т. Чотчаев

                                                                                                          Н.В. Ковалева