Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А53-15012/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ходатайства ООО ТКФ «Нива» о приобщении к материалам дела заявления о замене доверенности от 15.04.2006 отказано, поскольку ООО ТКФ «Нива» не обосновало наличие уважительных причин, препятствовавших представлению данного документа в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Маслиева Н.П. являлась участником ООО «ТКФ «Нива» с долей в уставном капитале общества 1,436%, что подтверждается уставом ООО «ТКФ «Нива» и учредительным договором от 23.06.1998 (т.1,л.д.12-78).

Маслиева Н.П. обратилась в ООО «ТКФ «Нива» с заявлением от 14.05.2005 о выплате ей стоимости доли в уставном капитале общества (1,436%) с учетом коэффициента инфляции и ее рыночной стоимости. Заявление было получено обществом 20.05.2005 о чем свидетельствует отметка на заявлении (т.1,л.д.79).

Из протокола заседания правления ООО «ТКФ «Нива» №13 от 24.05.2005 следует, что правление общества приняло решение о согласии на покупку доли Маслиевой Н.П. в уставном капитале общества с учетом бухгалтерской отчетности общества, главному бухгалтеру было поручено провести расчет доли Маслиевой Н.П. в уставном капитале общества (т.1,л.д.82).

Письмом от 14.06.2005 №5 ООО «ТКФ «Нива» сообщило Маслиевой Н.П. о согласии приобрести принадлежащую ей долю в уставном капитале общества, стоимость которой составляет 16805 рублей.

На заседании правления общества от 20.06.2005 было принято решение довести до сведения всех участников о приобретении обществом доли Маслиевой Н.П. и возможности приобретения участниками ее доли пропорционально их вкладам (т.1,л.д.83).

Из протокола общего собрания участников общества от 27.07.2005 № 17 следует, что общим собрание рассматривалось заявление Маслиевой Н.П. о выходе из состава участников, конкретных решений по данному заявлению собранием не принято (т.1,л.д.84-86).

В материалы дела представлена копия заявления от 05.04.2006 о продаже принадлежащей Маслиевой Н.П. доли в уставном капитале ООО «ТКФ «Нива» за 250000 руб., подписанного Никитиной И.В. от имени Маслиевой Н.П. (т.1,л.д.80).

Из протокола № 7 от 05.04.2006 следует, что в день обращения Никитиной И.В.  в ООО «ТКФ «Нива» с заявлением о продаже доли, состоялось общее собрание учредителей общества, на котором присутствовали 32 человека обладающими 96,55 % голосов. Учредитель Баяндурьян Г.О. (3,38%) отсутствовал на собрании в связи со смертью, Мехтиева О.К. (0,069%) отсутствовала по неизвестным причинам (т.1,л.д.130-133).

От имени Маслиевой Н.П. в общем собрании учредителей ООО «ТКФ «Нива» участвовала адвокат Никитина И.В. на основании нотариальной доверенности.

Присутствующие на общем собрании от 05.04.2006 учредители единогласно решили передать долю умершего Баяндурьяна Г.О. (3,38%) его жене Тхор Л.М.

Одним из пунктов повестки дня общего собрания от 05.04.2006 являлось обсуждение вопроса о продаже доли Маслиевой Н.П. Поскольку Маслиева Н.П. отказалась от получения 16805 руб. суммы положенной ей по бухгалтерской отчетности общества за долю в уставном капитале и отказалась от выхода из числа учредителей, на данном собрании, присутствующие единогласно проголосовали за то, что бы оставить Маслиеву Н.П. в составе учредителей ООО «ТКФ «Нива».

Представитель Маслиевой Н.П. — Никитина И.В. заявила присутствующим участникам общества, что Маслиева Н.П. намерена продать принадлежащую ей долю в размере 1,436% уставного капитала общества за 250000 руб. и выйти из состава учредителей (л.д. 132). Никитина И.В. представила участникам собрания заявление о продаже доли Маслиевой Н.П., подписанное Никитиной И.В. по доверенности.

Из протокола общего собрания от 05.04.2006 следует, что на голосование был вынесен вопрос о покупке доли Маслиевой Н.П. - 1,436 % за 250 000 руб., кем-либо из учредителей. Желающих приобрести долю Маслиевой Н.П. не оказалось. Далее на обсуждения общего собрания был вынесен вопрос о приобретении доли Маслиевой Н.П. обществом – все присутствующие на общем собрании участники проголосовали против приобретения обществом доли Маслиевой Н.П. за 250000 рублей. Также, все присутствующие проголосовали за то, что Маслиева Н.П. может продать свою долю 1,436% за 250 000 руб. третьим лицам (т.1,л.д.133).

Из протокола общего собрания следует, что по пункту 6 повестки дня в голосовании принимали участие все присутствующие учредители общества, в связи с чем, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы истцов о том, что они не принимали участие в голосовании по вопросу №6 повестки дня общего собрания от 05.04.2006.

12.11.2007 состоялось внеочередное общее собрание учредителей ООО «ТКФ «Нива», проведенное опросным методом (протокол № 20, т.1,л.д.101). В собрании приняли участие 29 учредителей обладающих в совокупности 98,564% уставного капитала. На обсуждение общего собрания участников был вынесен вопрос: «О продаже доли Маслиевой Н.П.».

Участниками ООО «ТКФ «Нива» (в том числе и истцами) было принято следующее решение: Маслиевой Н.П. решить вопрос о продажи доли 1,436 % за 250 000 руб. до 01.02.2008г. В случае не продажи до 01.02.2008г. общество оставляет за собой право покупки доли по балансовой стоимости, согласно Устава ООО «ТКФ «Нива». Поручить Правлению письменно уведомить Маслиеву Н.П. о решении собрания.

Письмом от 28.11.2007 ООО «ТКФ «Нива» уведомило Маслиеву Н.П. о состоявшемся на общем собрании участников от 12.11.2007 решении о необходимости последней решить вопрос о продаже своей доли 1,436 % за 250000 рублей. В письме так же было указано о том, что с момента разрешения Маслиевой Н.П. продать свою долю в уставном капитале общества третьим лицам прошел 1 год 7 месяцев, однако, доля не продана, что препятствует нормальной работе общества (т.1,л.д.147).

Мехтиева О.К., отсутствовавшая на общем собрании участников общества 05.04.2006, от покупки доли Маслиевой Н.П. письменно отказалось, что подтверждается распиской от 24.12.2007 (т.1, л.д.146).

Между Маслиевой Н.П. и Давыденко В.В. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТКФ «Нива» от 28.01.2008, по условиям которого Давыденко В.В. приобрел долю в уставном капитале ООО «ТКФ «Нива» в размере 1,436 % за 250000 рублей (т.1,л.д.94).

В силу пункта 2.3 договора от 28.01.2008 покупатель обязался произвести оплату по договору в течении трех банковских дней, с момента получения выписки из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о покупателе, как об участнике общества с долей не менее 1,436 %.

31.01.2008 Маслиева Н.П. известила ООО «ТКФ «Нива» о продаже, принадлежащей ей доли в уставном капитале общества по договору от 28.01.2008 (т.2,л.д.25).

04.07.2008 года состоялось общее собрание участников ООО «ТКФ «Нива». Из протокола общего собрания от 04.07.2008 следует, что на разрешение общего собрания участников был вынесен вопрос о продаже Маслиевой Н.П. своей доли в уставном капитале Давыденко В.В. Решения о внесении изменений в учредительный договор и устав общества, в связи с продажей Маслиевой Н.П. своей доли в уставном капитале общества, на общем собрании не приняты (т.1,л.д.87-93).

Полагая, что продажа доли Маслиевой Н.П. в уставном капитале общества была произведена с нарушением статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункта 3.11.3. устава общества, истцы обратились в арбитражный суд с требованием о переводе на них прав и обязанностей покупателей по договору купли-продажи доли от 28.01.2008.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.

Согласно п.3.11.3 устава ООО «ТКФ «Нива» (в ред. изменений и дополнений зарегистрированных в налоговом органе 14.09.2004) продажа или уступка иным образом, чем продажа доли (части доли) участника общества третьим лицам возможна только после получения согласия всех участников общества. При этом  согласие считается полученным, если в течение 30 дней с момента обращения к участникам общества получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников общества (т.1,л.д.75).

Следовательно, согласие участников ООО «ТКФ «Нива» на продажу одним из участников своей доли третьим лицам может быть получено в результате активных действий участников в виде письменного согласия всех участников на такую продажу, так и в результате их бездействия, то есть не направления отказа в согласии на продажу доли.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей. Уступка преимущественного права не допускается.

Участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. Согласно пункту 3.11.4 устава общества участник общества, изъявивший намерение продать или уступить свою долю обязан письменно известить об этом общество не менее чем за 30 дней до совершения такой продажи или уступки.

В материалы дела было представлено заявление от 05.04.2006, подписанное представителем Маслиевой Н.П. по доверенности Никитиной И.В. из которого следует, что Маслиева Н.П. приняла решение о продаже принадлежащей ей доли в уставном капитале ООО «ТКФ «Нива» за 250000 рублей. Заявление было получено обществом 05.04.2006 и доведено до сведения всех участников общества, присутствовавших на общем собрании учредителей от 05.04.2006.

По мнению истцов, заявление от 05.04.2006, поступившее в ООО ТКФ «Нива» 05.04.2006, было подано лицом, не имеющим соответствующих полномочий, и не должно было рассматриваться на общем собрании участников ООО ТКФ «Нива», поскольку  доверенность от 28.03.2006 (т.1,л.д.81) была выдана Никитиной Н.В. на представление интересов Маслиевой Н.П. в административных, правоохранительных и судебных органах Полномочия на голосование на общем собрании участников общества и на распоряжение долей Маслиевой Н.П. в уставном капитале общества, данная доверенность Никитиной И.В. не представляла.

Между тем, в материалы дела также представлена доверенность от 29.03.2006, согласно которой, Никитина И.В. была наделена правом участвовать от имени Маслиевой Н.П. на общих собраниях учредителей общества, подписывать все возможные заявления от ее имени.

Из пояснений Маслиевой Н.П. следует, что она явилась на общее собрание участников от 05.04.2006 вместе с Никитиной И.В. и представила председателю правления Тхор Л.М. на обозрение доверенность от 29.03.2006, наделяющую Никитину Н.В. правами на участие в общих собраниях общества от имени Маслиевой Н.П., после чего, Маслиевой Н.П. или Никитиной Н.В. было предложено покинуть собрание, с разъяснением, что от одного участника в собрании может участвовать только один человек.

Представитель Маслиевой Н.П. – адвокат Никитина И.В. была допущена к участию в общем собрании учредителей от 05.04.2006 и, согласно вводной части протокола общего собрания, действовала на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28.03.2006, выданной Маслиевой Н.П.

Никитина И.В. использовала права, принадлежащие Маслиевой Н.П., как участнику общества, в том числе, голосовала по всем вопросам повестки дня собрания. По заявлению Никитиной И.В. о намерении Маслиевой Н.п. продать принадлежащую ей долю в уставном капитале общества, общее собрание приняло решение об отказе в приобретении доли Маслиевой Н.П. обществом, о согласии присутствующих членов общества на продажу Маслиевой Н.П. принадлежащей ей доли в уставном капитале третьим лицам. Отказа в согласии на продажу доли или заявлении кого-либо из участников о намерении приобрести долю Маслиевой Н.П. на общем собрании от 05.04.2006 не поступило. Решения, принятые на общем собрании участников общества от 05.04.2006 в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает также следующее.

По смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление участника о намерении продать принадлежащую ему долю в уставном капитале общества следует рассматривать в качестве односторонней сделки, поскольку по смыслу статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», только после такого заявления участник вправе реализовать свою долю третьим лицам, в случае если в течении 30 дней в его адрес не поступит заявление кого-либо из участников, желающих воспользоваться преимущественным правом на приобретение его доли.

Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит эту сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке.

Из материалов дела видно и не оспаривается сторонами, что заявление от 05.04.2006  от имени Маслиевой Н.П. подписано представителем Никитиной И.В.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой.

Последующие действия Маслиевой Н.П., в том числе, получение письменного согласия Мехтиевой О.К., заключение договора купли-продажи от 28.01.2008, уведомление общества о продаже доли от 28.01.2008 (получено обществом 31.01.2008) свидетельствует о том, что Маслиевой Н.П. были одобрены действия Никитиной Н.П. на общем собрании учредителей общества от 05.04.2006: