Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 n 15АП-467/2010 по делу n А32-44703/2009 По делу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, в том числе основного долга, процентов, начисленных на кредит, пени на просроченный кредит и проценты.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

действовавшей до принятия Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ, если только указанные разъяснения не связаны исключительно с применением правовых норм, изложенных в новой редакции либо включенных в Закон о банкротстве названным Федеральным законом.
При этом согласно пункту 22 (абзац 2) и пункту 22.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 следует, что при применении положений Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до внесения указанных изменений, судам при рассмотрении вопросов, связанных с определением порядка удовлетворения требований залоговых кредиторов, необходимо учитывать следующее: "требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, предоставленное залогодателем, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в обеспечение исполнения обязательств иного лица, не относится к числу требований по денежным обязательствам и на основании пункта 5 статьи 4 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве".
В данном случае, учитывая, что ООО "Югагроинтерторг+" признан банкротом до 01 января 2009 г. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2008 по делу N А32-11566/2007-2/356-Б (л.д. 105-110), пункт 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" не подлежит применению и к рассматриваемым правоотношениям применяется Закон о банкротстве в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ.
Соответственно, с учетом специального указания, изложенного в пункте 22 (абзац 2) Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в данном случае необходимо руководствоваться положением п. 22.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58, согласно которому требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, предоставленное залогодателем, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в обеспечение исполнения обязательств иного лица, не относится к числу требований по денежным обязательствам и на основании пункта 5 статьи 4 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.
С учетом вышеизложенного оспариваемое решение подлежит отмене в части оставления без рассмотрения требования ОАО "Россельхозбанк" об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге оборудования, обеспечивающему кредитный договор, заключенному с ответчиком ООО "Югагроинторг+" с начальной продажной стоимостью равной залоговой стоимости.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2009 г. по делу N А32-44703/2009-11/818 отменить в части оставления без рассмотрения требования ОАО "Россельхозбанк" об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге оборудования, обеспечивающему кредитный договор, заключенному с ответчиком ООО "Югагроинторг+" с начальной продажной стоимостью равной залоговой стоимости.
Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге оборудования от 15.05.2006 г. N 060300/0313-5, обеспечивающему кредитный договор, заключенному с ответчиком ООО "Югагроинторг+" с начальной продажной стоимостью равной залоговой стоимости.
В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2009 г. по делу N А32-44703/2009-11/818 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Д.В.НИКОЛАЕВ
Судьи
И.Г.ВИНОКУР
А.В.ГИДАНКИНА