Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу n А53-14457/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обществом спорной суммы представительских расходов к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу в 2005 году.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 254 НК РФ к материальным расходам относятся затраты налогоплательщика на приобретение работ и услуг производственного характера, выполняемых сторонними организациями или индивидуальными предпринимателями, а также на выполнение этих работ (оказание услуг) структурными подразделениями. К работам (услугам) производственного характера относятся транспортные услуги сторонних организаций (включая индивидуальных предпринимателей) и (или) структурных подразделений самого налогоплательщика по перевозкам грузов внутри организаций, в частности доставка готовой продукции в соответствии с условиями договоров (контрактов).

Понесенные обществом расходы на оплату транспортных услуг по перевозке грузов внутри порта подтверждаются представленными договорами с ООО АПК «Каравай Плюс», ООО «1192», ОАО «Автоколонна 1192», счетами-фактурами, путевыми листами, талонами к путевым листам, платежными поручениями.

Совокупность доказательств была надлежащим образом оценена судом первой инстанции как подтверждающая факт осуществления затрат и их производственную направленность. Необоснованными являются доводы налоговой инспекции об отсутствии у Общества товарно-транспортных накладных.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в данной статье.

Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.97 г. № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом и является документом, определяющим взаимоотношения грузоотправителей - заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащим для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные ими услуги по перевозке грузов.

Таким образом, поскольку внутрипортовое перемещение грузов не является собственно операцией по перевозке товаров от грузоотправителя к грузополучателю, а включено в работы производственного характера, товарно-транспортные накладные в данном случае не являются необходимыми первичными документами. Общество вправе предъявить иные первичные документы, что им и было сделано.

Стоимость оказанных транспортных услуг сторонними организациями рассчитана обществом в соответствии со статьей 47 Устава автомобильного транспорта РСФСР по повременному тарифу согласно записям грузоотправителя в путевых листах с указанием пробега и времени нахождения автомобиля в его распоряжении за вычетом времени обеденного перерыва шофера. Тарифы на внутрипортовое перемещение в пределах грузового района, подвоз грузов от складов к зоне погрузки транспортных средств, а также на подвоз грузов из зоны выгрузки до склада определены обществом в соответствии с тарифами, утвержденными решением правления МАП России от 07.09.2000 г. №25/06-3-МП, утвержденным приказом от 08.09.2000 г. №691 Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства.

Оснований сомневаться в реальности операций по транспортировке грузов по территории общества у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что налоговая инспекция необоснованно произвела доначисление налога на прибыль на общую сумму 868254 рубля 11 копеек, соответствует материалам дела и законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2008 года по делу №А53-14457/2008-С5-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.В. Шимбарева