Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А32-15516/2006. Изменить решение

не ставился, что исключает возможность назначения по делу дополнительной экспертизы.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что для разрешения вопроса о том, кем именно выполнены спорные работы, не требуется специальных познаний, поскольку он носит правовой характер и разрешается судом на основании представленных в материалы дела доказательств. Поскольку ответчиком суду первой инстанции не было представлено доказательств, что спорные работы были выполнены какой-либо сторонней организацией, а довод о том, что работы выполнялись ответчиком самостоятельно хозспособом, т.е. без документального оформления, не получил своего подтверждения в рамках материалов настоящего дела, то суд первой инстанции обосновано исходил из того, что спорные работы выполнены истцом в соответствии с условиями спорных договоров, ввиду чего ходатайство ответчика о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 06 ноября 2008 г. по делу №32-15516/2006-50/300 изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с индивидуального предпринимателя Халатян Аллы Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ромб» сумму задолженности до 5 540 865 руб. 00 коп.

Увеличить подлежащую взысканию с общества ограниченной ответственностью «Ромб» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по иску до 10 503 руб. 50 коп.

Уменьшить подлежащую взысканию с индивидуального предпринимателя Халатян Аллы Васильевны в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по иску до 36 642 руб. 27 коп.

В остальной части решение арбитражного суда Краснодарского края от 06 ноября 2008 г. по делу № А32-15516/2006-50/300 оставить без изменения.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Ромб» в пользу индивидуального предпринимателя Халатян Аллы Васильевны 222 руб. 70 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

С.В. Ехлакова