Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А32-4465/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
и транспортного инвойса, поскольку
условиями поставки товара по контракту
является DES Новороссийск и стоимость
транспортировки уже вошла в фактурную
стоимость товара, следовательно, у
покупателя согласно положениям
«Инкотермс-2000», нет обязательств по
заключению договора перевозки; ценовой
информации по однородным/идентичным
товарам, в связи с ее
отсутствием.
Таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара. Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости, поскольку, по мнению общества, предоставленная информация носила исчерпывающей и достаточной характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. Таможней была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 23.01.2008 г., бланк № 3333333, ДТС-2 от 23.01.2008 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10317060/161107/0019978, в связи с чем таможенная стоимость товара составила 2 243 935,9 рублей, и обществу было доначислено 365 477,64 рублей таможенных платежей. 24.01.08 г. таможней было выставлено требование об уплате таможенных платежей № 50 о взыскании с общества 748 064,68 рублей в том числе: 736 941,07 рублей задолженности и 11123,61 рублей пени в связи с окончательной корректировкой таможенной стоимости по ГТД № 10317060/051207/0021494, № 10317060/101207/0021852, № 10317060/121207/0022056. 26.12.07 г. было произведено таможенное оформление поставки товара -консервированные шампиньоны резаные, без добавления уксуса, торговой марки «LORADO», в жестяных банках емкостью 850 мл, - 183552 банок, вес нетто 1-й банки с первичной упаковкой 945 кг., упакованы в 7648 картонных коробок по 24 банки в 1-й коробке, изготовитель «Фужиан Жинфа Индустрии Ко., Лтд», Китай по ГТД № 10317060/261207/0023426. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: - ДТС от 26.12.2007 г., б/н; - контракт от 15.05.2006 г. № 840/05/01; - дополнение от 01.03.2007 г. № 1; - дополнение от 07.05.2007 г. № 2; - дополнение от 11.06.2007 г. № 3; - дополнение от 14.06.2007 г. № 4; - дополнение от 01.08.2007 г. № 5; - приложение от 15.05.2006 г. № 1; - спецификация от 22.08.2007 г. № 63; - паспорт сделки № 07060005/0457/0017/2/0; - ДУ № 10317070/27102007/0054613; - ДУ № 10317070/27102007/0054615; - К/С от 21.10.07 г. № ZIMUHFANJK016 SERVICE; - К/С от 17.09.07 г. № ZIMUXIA9021227; - К/С от 17.09.07 г. № ZIMUXIA9021322; - счет-фактура от 30.08.2007 г. № 80078; - счет-фактура от 10.09.2007 г. № 80079; - упаковочный лист; - справка об отгрузках; - сертификат соответствия от 16.07.2007 г. № РОСС БЕ.ДЕ01.В28952; - санитарно-эпидемиологическое заключение от 14.07.06 г. № 77.99.02.916.Д.006146.07.06; - сертификат происхождения от 17.09.2007 г. № G073903010560021; - сертификат происхождения от 17.09.2007 г. № G073903010560022; - документы на доверенное лицо Бурдакову К.В. - декларант: паспорт от 12.04.2005 г. серии 03 05 № 743655, доверенность от 29.12.2006 г. № 102. Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 2 487 970,39 рублей, таможенные платежи - 783 612,74 рублей. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 26.12.2007 г., бланк № 2112194), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 845 925,92 рублей, и был осуществлен условный выпуск товара. 28.12.07 г. обществом в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 845 925,92 рублей авансовых платежей, в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД № 10317060/261207/0023426. Таможенной распиской подтверждено зачисление 845 925,92 рублей в качестве залога обеспечения уплаты таможенных платежей (ТР 0088520). Таможней в адрес общества были направлены: - запрос от 27.12.07 г. № 1 о предоставлении в срок до 05.01.08 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортной декларации страны отправления; прайс-листа производителя; транспортного инвойса; договора перевозки; пояснений по условиям продаж; сведений о затратах на реализацию и доставку на территории РФ, прибыли, о стоимости сырья, технологических затратах; ценовой информации по однородным / идентичным товарам; банковских платежных документов по оплате счетов-фактур по предыдущим поставкам; - уведомление от 27.12.07 г., б/н об обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету либо предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом; - требование от 27.12.07 г., б/н о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров в соответствии с предложенным расчетом, предоставления запрашиваемых документов либо осуществления оплаты таможенных платежей. Письмом б/д, б/н общество уведомило таможню о предоставлении им дополнительно запрашиваемых документов в срок не превышающий 45 щей после принятия таможенной декларации (п. 5 ст. 131 Таможенного кодекса Российской Федерации). Общество представило часть запрошенных документов, объяснив возможность представления: прайс-листа производителя и экспортной декларации тем, что от инопартнера не получен ответ на запрос; договора перевозки и транспортного инвойса, поскольку условиями поставки товара по контракту является DES Новороссийск и стоимость транспортировки уже вошла в фактурную стоимость товара, следовательно, у покупателя согласно положениям «Инкотермс-2000», нет обязательств по заключению договора перевозки; ценовой информации по однородным/идентичным товарам, в связи с ее отсутствием. Таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме и указала за необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара. Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости, поскольку, по мнению общества, предоставленная информация носила исчерпывающей и достаточной характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. Таможней была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 29.01.08 г., бланк № 22222222, ЦТС-2 от 29.01.08 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10317060/161107/0019978, в связи с чем таможенная стоимость товара составила 5 192 060,55 рублей, и обществу было доначислено 845 704,17 рублей таможенных платежей. 30.01.08 г. таможней было выставлено требование об уплате таможенных платежей № 75 о взыскании с общества 4 463 694,33 рублей в том числе: 4 413 278,72 рублей задолженности и 50 415,61 рублей пени в связи с окончательной корректировкой таможенной стоимости по ГТД № 10317060/241207/0023187, № 10317060/261207/0023408, № 10317060/261207/0023426, № 10317060/281207/0023658, № 10317060/291207/0023767, № 10317060/291207/0023778, № 10317060/301207/0023850. Из КТС-1 от 29.01.08 г. и текста вышеуказанного требования следует, что таможенным органом по ГТД № 10317060/261207/0023426 обществу были начислены таможенные платежи в сумме 845 704,17 рублей и пени в сумме 9 866,55 рублей. 30.12.07 г. было произведено таможенное оформление поставки товара - грибы консервированные без уксуса, шампиньоны резаные, торговой марки «LORADO», в жестяных банках емкостью 425 мл., вес продукта с банкой приблизительно 476 гр., по 24 банки в картонной коробке, всего 8500 коробок, 204000 банки, изготовитель «Фужиан Жинфа Индустрии Ко., Лтд», Китай по ГТД № 10317060/301207/0023850. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: - ДТС от 30.12.2007 г., б/н; - контракт от 15.05.2006 г. № 840/05/01; - дополнение от 01.03.2007 г. № 1; - дополнение от 07.05.2007 г. № 2; - дополнение от 11.06.2007 г. № 3; - дополнение от 14.06.2007 г. № 4; - дополнение от 01.08.2007 г. № 5; - приложение от 15.05.2006 г. № 1; - спецификация от 22.05.2007 г. № 45/3; - паспорт сделки № 07060005/0457/0017/2/0; - ДУ № 10317070/23102007/0053795; - К/С от 10.10.07 г. № MLTNVKCR89S; - К/С от 04.08.07 г. № ХМРС028798; - счет-фактура от 12.06.2007 г. № 80053; - упаковочный лист; - сертификат соответствия от 16.07.2007 г. № РОСС ОЕ.ДЕ01.В28952; - санитарно-эпидемиологическое заключение от 14.07.06 г. № 77.99.02.916.Д.006146.07.06; - сертификат происхождения от 12.07.2007 г. № ZZG07/1056/0067; - карточка учета; - документы на доверенное лицо Селянинова И.Б. - специалист по таможенному оформлению: копия паспорта от 30.10.2002 г. серии 03 03 № 728355, доверенность от 01.01.2007 г. № 0003/ТБ. Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 1 393 733,24 рублей, таможенные платежи - 441 390,07 рублей. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 30.12.2007 г., бланк № 2182375), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 466 104,82 рублей, и был осуществлен условный выпуск товара. 30.12.07 г. обществом в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 466 104,82 рублей авансовых платежей, в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД № 10317060/301207/0023850. Таможенной распиской подтверждено зачисление 466 104,82 рублей в качестве залога обеспечения уплаты таможенных платежей (ТР 0088534). Таможней в адрес общества были направлены: - запрос от 30.12.07 г. № 1 о предоставлении в срок до 10.01.08 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортной декларации страны отправления; прайс-листа производителя; транспортного инвойса; договора перевозки; пояснений по условиям продаж; сведений о затратах на реализацию и доставку на территории РФ, прибыли, о стоимости сырья, о технологических затратах; ценовой информации по однородным / идентичным товарам; банковских платежных документов по оплате счетов-фактур по предыдущим поставкам; - уведомление от 30.12.2007 г., б/н об обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету либо предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом; - требование от 30.12.07 г., б/н о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров в соответствии с предложенным расчетом, предоставления запрашиваемых документов либо осуществления оплаты таможенных платежей. Письмом б/д, б/н ООО «ИСТ ЛАЙН» уведомило Новороссийскую таможню о предоставлении им дополнительно запрашиваемых документов в срок не превышающий 45 дней после принятия таможенной декларации (п. 5 ст. 131 Таможенного кодекса Российской Федерации). Общество представило часть запрошенных документов, объяснив невозможность представления: прайс-листа производителя и экспортной декларации тем, что от инопартнера не получен ответ на запрос; договора перевозки и транспортного инвойса, поскольку условиями поставки товара по контракту является DES Новороссийск и стоимость транспортировки уже вошла в фактурную стоимость товара, следовательно, у покупателя согласно положениям «Инкотермс-2000», нет обязательств по заключению договора перевозки; ценовой информации по однородным/идентичным товарам, в связи с ее отсутствием. Таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара. Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости, поскольку, по мнению общества, предоставленная информация носила исчерпывающей и достаточной характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. Таможней была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 29.01.2008 г., бланк № 22222222, ЦТС-2 от 29.01.2008 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10317060/161107/0019978, в связи с чем таможенная стоимость товара составила 2 883 682,64 рублей, и ООО «ИСТ ЛАЙН» было доначислено 465 981,66 рублей таможенных платежей. 30.01.08 г. таможней было выставлено требование об уплате таможенных платежей № 75 о взыскании с общества 4 463 694,33 рублей в том числе: 4 413 278,72 рублей задолженности и 50 415,61 рублей пени в связи с окончательной корректировкой таможенной стоимости по ГТД № 10317060/241207/0023187, № 10317060/261207/0023408, № 10317060/261207/0023426, № 10317060/281207/0023658, № 10317060/291207/0023767, № 10317060/291207/0023778, № 10317060/301207/0023850. Из КТС-1 от 29.01.08 г. и текста вышеуказанного требования следует, что таможенным органом по ГТД № 10317060/301207/0023850 обществу были начислены таможенные платежи в сумме 465 981,66 рублей и пени в сумме 4 815,15 рублей. 17.01.08 г. было произведено таможенное оформление поставки товара - грибы шампиньоны соленые, консервированные без уксуса, торговой марки «LORADO», в жестяных банках: емкостью 3100 мл., вес продукта с банкой приблизительно 3165 гр., упакованы в картонные коробки по 6 банок, всего 47994 банок, 7999 коробок, изготовитель «Фужиан Жинфа Индустрии Ко., Лтд», Китай по ГТД № 10317060/170108/0000784. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: - ДТС от 17.01.2008 г., б/н; - контракт от 15.05.2006 г. № 840/05/01; - дополнение от 07.05.2007 г. № 2; - дополнение от 11.06.2007 г. № 3; - дополнение от 14.06.2007 г. № 4; - дополнение от 01.08.2007 г. № 5; - приложение от 15.05.2006 г. № 1; - Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А32-5084/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|