Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу n А32-18903/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

является неисполнимым, принято без учёта фактических обстоятельств дела, в связи с чем, подлежит отмене.

В указанной части суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Спринжунаса Р.С. возвратить ГППР «Красноктябрьский» 2,23 процентов доли в уставном капитале ООО ДОК «Знамя» стоимостью 230 руб.

От ГППР «Красноктябрьский» в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее – ТУ ФАУГИ по КК).

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что всё имущество, принадлежащее ГППР «Красноктябрьский», в том числе, и спорная доля уставного капитала ООО ДОК «Знамя» является государственной собственностью.

Суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворения ввиду следующего.

Из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицо может быть привлечено арбитражным судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, лишь при условии, что судебный акт может повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон.

Из представленного в материалы дела письма ТУ ФАУГИ по КК № 06-10/2358 от 05.03.2008 следует, что управление не располагает сведениями о доле ГППР «Красноктябрьский» в уставном капитале ООО ДОК «Знамя», то есть запись в реестр государственной собственности о принадлежности спорной доли уставного капитала ООО ДОК «Знамя» Российской Федерации не вносилась.

Иных доводов, позволяющих установить факт заинтересованности ТУ ФАУГИ по КК в исходе дела, истцом не представлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований, установленных статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для привлечения управления к участию в деле в качестве третьего лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 августа 2008 года  по делу № А32-18903/2007-47/247 в части удовлетворения требования государственного предприятия по производству риса «Краснооктябрьский» об обязании Спринжунаса Романа Станиславовича возвратить долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью детский оздоровительный комплекс «Знамя» в размере 2,23 процентов номинальной стоимостью 230 рублей отменить, в указанной части принять новое решение.

Государственному предприятию по производству риса «Краснооктябрьский» в удовлетворении иска в части обязания Спринжунаса Романа Станиславовича возвратить долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью детский оздоровительный комплекс «Знамя» в размере 2,23 процентов номинальной стоимостью 230 рублей отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 августа 2008 года оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

М.В. Ильина