Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 по делу n А32-11837/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предмета требований и отказ от части требований приняты, в части отказа от требований производство по делу прекращено определением суда от 30 июля 2008г.

Указанное определение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Заявленные обществом доводы об ошибке при уточнении заявленных требований и отказе от части ранее заявленных требований не относятся к обжалуемому судебному акту – решению суда, в силу  положений ст. 151 АПК РФ у суда апелляционной инстанции нет полномочий на его оценку при рассмотрении данных апелляционных жалоб.

При рассмотрении дела суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал, что в оспариваемой обществом части (а именно: предложения уплатить НДС в сумме 26 634,97 руб., привлечения к ответственности  по ст. 122 п. 1 НК РФ в сумме 6 268,59 руб., исчисления пени в сумме 582 руб.) решение налоговой инспекции № 3172 от 19.05.08 противоречит статьям 169, 171, 172 НК РФ.

При этом суд первой инстанции правомерно признал недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции в части  привлечения к ответственности  по ст. 122 п. 1 НК РФ в сумме 6 268,59 руб., поскольку при указанных обстоятельствах суммы неуплаты налога, и, следовательно, основания для применения п.1 ст. 122 НК РФ не возникло.

Суд первой инстанции правомерно, в порядке статьи 201 АПК РФ, обязал   налоговую инспекцию устранить допущенное нарушение прав общества.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции и общества, изложенные в апелляционных жалобах, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанций.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, ст. 333.17, 333.21 НК РФ и п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе налоговой инспекции следует возложить на налоговую инспекцию, которой была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1 тыс. руб. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе общества, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, следует возложить на общество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 июля 2008г. по делу  № А32-11837/2008-59/142 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Северскому району Краснодарского края в доход федерального бюджета 1 тыс. руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                      Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                    И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева