Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А32-11123/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не позволяет установить количество и стоимость недостающих комплектующих деталей.

       В обоснование доводов жалобы заявитель  указал, что не могло быть хищения со стороны грузоотправителя, поскольку действия работников последнего зафиксированы на камеру видеонаблюдения.

Данный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции,  виду того, что в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, истцом не доказан факт отсутствия  повреждения коробки, в частности срыв скотча, происшедший до принятия его к перевозке при наличии ссылки о перескотчевания в накладной № 001061594987), представленный истцом коммерческий акт не подтверждает факт недостачи груза, вследствие несохранной перевозки, поскольку не содержит перечень отсутствующих комплектующих, размер ущерба не доказан в связи с невозможностью сопоставить выявленные отсутствующие комплектующие с их стоимостью в товарных накладных. Десять килограмм отсутствующего груза, на которые указывает истец, могут иметь различную оценку в зависимости от рода комплектующих, которые в акте не определены и никем не зафиксированы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу, о не доказанности грузополучателем того, что недостача произошла вследствие виновных действий перевозчика. Указанные выводы соответствуют материалам дела.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В нарушение требований статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не предоставил надлежащих доказательств недостачи, посредством виновных действий ответчика, не доказал реальный размер ущерба.

На основании изложенного, суд обоснованно отказал во взыскании суммы недостачи с перевозчика.

Ошибочное определение определения природы правоотношений не повлияло на правильность судебного акта по существу, судом исследованы все обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка. Нарушения процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены, либо изменения судебного акта  у суда апелляционной инстанции отсутствуют. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по жалобе возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.08 г. по делу №А32-11123/2008-20/286 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева