Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А53-10346/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

погашает кредитные платежи, остаточная сумма кредита все время уменьшается.

Также необоснованна ссылка ответчика на решение по делу № А53-22508/2007-С4-19, которое в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора в связи с иным составом участников. Судом первой инстанции обоснованно установлено, что  указание в данном решении на то, что выявленные в результате проверки соблюдения ООО «ДонДизельСервис» лицензионных требований нарушения повлекли транспортное происшествие - затопление теплохода «Нахичевань» является правовым выводом суда, а не установленным на основании доказательств обстоятельством. Обстоятельства, связанные с причиной гибели судна, не являлись предметом исследования суда в рамках рассмотрения дела о привлечении ООО «ДонДизельСервис» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации.

В силу статьи 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Затопление судна квалифицируется, как его гибель в силу чего ответчик обязан выплатить страховое возмещение, полагающееся на случай гибели судна.

Пунктом 3.4 договора № 29-013963-21/07 страховая сумма на случай гибели имущества установлена в 9 000 000 руб.

При указанных обстоятельствах, требования истца обоснованны и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы сводятся фактически к переоценке выявленных судом обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, основания для изменения либо отмены судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 05.09.08г. по делу №А53-10346/2008-С2-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева