Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А32-19540/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
информация о физическом или юридическом
лице, виде деятельности, товарах, идеях, и
начинаниях (рекламная информация), которая
предназначена для неопределенного круга
лиц и призвана формировать или
поддерживать интерес к этим физическому,
юридическому лицу, виду деятельности,
товарам, идеям и начинаниям и
способствовать реализации товаров, идей и
начинаний.
В силу требований статьи 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец), обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения, и режим работы. Продавец размещает указанную информацию на вывеске. В соответствии со статьей 10 Закона № 2300-1 изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. На основании норм Закона Российской Федерации от 23.09.1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» обозначение местонахождения, вида (профиля) деятельности, режима работы, товарного знака является информацией, которая не относится к рекламе, но является обязательной на основании закона и обычая делового оборота. В соответствии с пунктом 3 «Правил технической эксплуатации автозаправочных станций» (РД 153-39.2-080-01), утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 17.06.2003 г. № 226 при осуществлении контроля и надзора проверяется наличие на АЗС помимо прочего, наименование организации, перечень реализуемой продукции с указанием розничных цен и оказываемых услуг. Согласно пункту 3.3 Правил допускается нанесение фирменных знаков, символов, логотипов на зданиях сооружениях, конструкциях АЗС. Вся информация должна быть хорошо различима и читаема. В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 г. № 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе» сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске. На основании договора коммерческой концессии от 28.01.2002 г. № 0210039, заключенного между ОАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» и обществом, последнее является пользователем товарного знака компании «ЛУКОЙЛ» в соответствии с требованиями, установленными условиями договора. Так, в приложении №4 к договору концессии указаны следующие рекомендации по использованию фирменного стиля «ЛУКОЙЛ» - фриз навеса несет на себе главные составные элементы фирменного стиля нефтяной компании «ЛУКОЙЛ» и представляет собой основную визуальную и идентификационную доминанту всего комплекса автозаправочной станции. Информационная стела должна обязательно содержать товарный знак компании «ЛУКОЙЛ» Таким образом, информационно-световые стелы АЗС, принадлежащие обществу, содержащие товарный знак «ЛУКОЙЛ», вид топлива и цены на реализуемое АЗС топливо, не являются объектами рекламы. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что рекламное поле стел содержит сообщения о наличии на АЗС мини-маркета, кафе и другой информации, привлекающей внимание неопределенного круга, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку оспариваемые конструкции не содержат информации об объекте рекламирования - товар, средство его индивидуализации, изготовителя или продавца товара, а содержат извещение неопределенному кругу лиц о фактическом месте расположения мини-маркета, кафе. При таких обстоятельствах у налоговой инспекции отсутствовали достаточные основания для доначисления обществу к уплате налога на рекламу за 2004 год в отношении информационно-световых стел. Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 июля 2008 года по делу № А32-19540/2007-51/428 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации . Председательствующий Т.Г. Гуденица Судьи Н.Н. Иванова Ю.И. Колесов Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А32-23012/2007. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|