Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2008 по делу n А32-9654/2007. Изменить решение
заявленное санаторием виндикационное
требование относительно спорных объектов
кемпинга также подлежало удовлетворению
судом первой инстанции. В указанной части
решение суда надлежит изменить, истребовав
в индивидуального предпринимателя
Лещикова В.А. в пользу санатория следующие
объекты:
- летний домик, литер «А», кемпинг «Тур Мамайка», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Крымская, инвентарный номер 03:426:002:000048330:А, реестровый номер 17122007:000048330:А, кадастровый номер 23:49:0201005:0017: 03:426:002:000048330:А; - хозяйственный корпус, литер «Б», кемпинг «Тур Мамайка», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Крымская, инвентарный номер 03:426:002:000048330:Б реестровый номер 17122007:000048330:6, кадастровый номер 23:49:0201005:0017: 03:426:002:000048330:Б; - летний домик, литер «Ф», кемпинг «Тур Мамайка», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Крымская, инвентарный номер 03:426:002:000048330:Ф, реестровый номер 17122007:000048330:Ф, кадастровый номер 23:49:0201005:0017: 03:426:002:000048330:Ф; - летний домик, литер «9», кемпинг «Тур Мамайка», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Крымская, инвентарный номер 03:426:002:000048330:9, реестровый номер 17122007:000048330:9, кадастровый номер 23:49:0201005:0017: 03:426:002:000048330:9; - летний домик, литер «19», кемпинг «Тур Мамайка», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Крымская, инвентарный номер 03:426:002:000048330:19, реестровый номер 17122007:000048330:19, кадастровый номер 23:49:0201005:0017: 03:426:002:000048330:19; Доводы ответчика о допущенных судом процессуальных нарушениях необоснованны и не находят подтверждение в материалах дела. Так, в материалах дела имеется доверенность Христианова Г.В. от 15 мая 2007г. на представление интересов санатория в арбитражном суде, включая право подписи искового заявления (т. 1 л.д. 115). Арбитражные заседатели были привлечены к участию в деле после соблюдения установленной АПК процедуры их выбора определением от 15.02.2008г., а экспертиза назначена определением от 28.11.2007г. ООО "Информационно-Аналитический центр недвижимости и бизнеса", отчет которого оспаривал ответчик, хотя и не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, однако представило в материалы дела отзыв в отношении возражений по произведенной оценке. Кроме того, суд первой инстанции не сделал каких-либо выводов о недостоверности указанного отчета. Выводы судебного эксперта оказались близки выводам независимого оценщика. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не установлено. На основании изложенного судебная коллегия полагает заявленные апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, ввиду неправомерного отказа судом первой инстанции в удовлетворении виндикационных требований истца, решение подлежит изменению в соответствующей части. Ввиду частичного изменения решения суда по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат перерасчету и взысканные с участвующих в деле лиц судебные расходы. Так, надлежит увеличить размер судебных расходов, взыскиваемых в виде уплаченной государственной пошлины, взыскиваемых с предпринимателя Лещикова В.А. в пользу ЗАО "Санаторий "Фазатрон-С" до 26000 руб.; увеличить размер судебных расходов, взыскиваемых с предпринимателя Лещикова В.А. в пользу ООО "НПП "ЮрИнСтрой" до 561,45 руб. Соответственно необходимо уменьшить размер судебных расходов, взыскиваемых с ЗАО "Санаторий "Фазатрон-С" в пользу ООО "НПП "ЮрИнСтрой" до 259,35 руб. Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб подлежат отнесению на заявителей жалоб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 июня 2008 года по делу № А32-9654/2007-36/213 изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об истребовании у предпринимателя Лещикова В.А. недвижимого имущества. Истребовать у индивидуального предпринимателя Лещикова Владимира Андреевича, г. Москва в пользу Закрытого акционерного общества "Фазатрон-С", г. Сочи следующее недвижимое имущество: - летний домик, литер «А», кемпинг «Тур Мамайка», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Крымская, инвентарный номер 03:426:002:000048330:А, реестровый номер 17122007:000048330:А, кадастровый номер 23:49:0201005:0017: 03:426:002:000048330:А; - хозяйственный корпус, литер «Б», кемпинг «Тур Мамайка», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Крымская, инвентарный номер 03:426:002:000048330:Б реестровый номер 17122007:000048330:6, кадастровый номер 23:49:0201005:0017: 03:426:002:000048330:Б; - летний домик, литер «Ф», кемпинг «Тур Мамайка», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Крымская, инвентарный номер 03:426:002:000048330:Ф, реестровый номер 17122007:000048330:Ф, кадастровый номер 23:49:0201005:0017: 03:426:002:000048330:Ф; - летний домик, литер «9», кемпинг «Тур Мамайка», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Крымская, инвентарный номер 03:426:002:000048330:9, реестровый номер 17122007:000048330:9, кадастровый номер 23:49:0201005:0017: 03:426:002:000048330:9; - летний домик, литер «19», кемпинг «Тур Мамайка», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Крымская, инвентарный номер 03:426:002:000048330:19, реестровый номер 17122007:000048330:19, кадастровый номер 23:49:0201005:0017: 03:426:002:000048330:19; Увеличить размер судебных расходов, взыскиваемых в виде уплаченной государственной пошлины, взыскиваемых с предпринимателя Лещикова Владимира Андреевича, г. Москва в пользу Закрытого акционерного общества "Санаторий "Фазатрон-С", г. Сочи до 26000 (Двадцати шести тысяч) руб. Увеличить размер судебных расходов, взыскиваемых с предпринимателя Лещикова Владимира Андреевича, г. Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НПП "ЮрИнСтрой" до 561,45 руб. (Пятисот шестидесяти одного рубля сорока пяти копеек). Уменьшить размер судебных расходов, взыскиваемых с Закрытого акционерного общества "Санаторий "Фазатрон-С", г. Сочи в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НПП "ЮрИнСтрой" до 259,35 руб. (Двухсот пятидесяти девяти рублей тридцати пяти копеек). В остальной части решение оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.Н. Малыхина Судьи М.В. Ильина О.Х. Тимченко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2008 по делу n А32-16865/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|