Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А32-10036/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

также направленного по факсимильной связи.

Истец по факсимильной связи направил заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, указав, что ЗАО "Краснодарский завод РТИ" преобразовано в ОАО "Краснодарский завод РТИ", приложив свидетельство от 24.09.08 г.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Доказательства должны соответствовать требованиям статей 67 и 68 Кодекса и быть относимыми и допустимыми. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Кодекса).

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Согласно пункту 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Суд оценил представленные в материалы дела ксерокопию, направленную по факсимильной связи, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, но не нашел оснований для признания их достоверными доказательствами, что согласуется с требованиями статей 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подлинники или надлежаще заверенные копии указанных документов в материалах дела отсутствует.

Согласно частям 1 и 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением об осуществлении процессуального правопреемства при предоставлении надлежащих доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на ответчика.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 июля 2008г. по делу № А32-10036/2008-32/120 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

В.В.Ванин