Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А32-17799/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

что докладные записки №12595 от 05.03.07г., №12596 от 05.03.07г., №12598 от 05.03.07г., №12599 от 05.03.07г., №12563 от 01.03.07г. в адрес налогоплательщика не направлялись, предприниматель не вызывался на рассмотрение материалов проверки, акты камеральной проверки не составлялись, соответственно, не направлялись в адрес налогоплательщика, и их рассмотрение не проводилось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что налоговая инспекция рассмотрела материалы налоговой проверки без извещения общества о времени и месте их рассмотрения, и привлекла заявителя к налоговой ответственности. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и документально не оспорено налоговой инспекцией.

Следовательно, предприниматель лишен предусмотренного подпунктами 7 и 15 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации права представлять налоговым органам и их должностным лицам пояснения по исчислению и уплате налогов, представлять декларации и участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки.

 Указанные обстоятельства в силу пунктов 1, 2, 4, 6, 7 статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствуют о грубом несоблюдении налоговым органом порядка производства по делу о налоговом правонарушении и существенном нарушении прав предпринимателя.

При таких обстоятельствах, решения инспекции №15322 от 02.03.07г., №15336 от 05.03.07г., №15338 от 05.03.07г., №15339 от 05.03.07г., №15292 от 01.03.07г. являются незаконными.

Судебной коллегией установлено, что предпринимателем в заявлении допущена описка в дате и номере решения инспекции, вместо решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности №15292 от 01.03.07г. указано №15338 от 05.03.07г., однако предметом исследования являлось фактически оспоренное решение, что свидетельствует о явной опечатке.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Кодекса подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда от 22.08.08г. инспекции была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с налоговой инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2008 г. по делу № А32-17799/2007-23/458-2007-51/492 отменить.

Признать недействительными решения ИФНС России № 5 по г. Краснодару №15322 от 02.03.07г., №15336 от 05.03.07г., №15338 от 05.03.07г., №15339 от 05.03.07г., №15292 от 01.03.07г. о привлечении ИП Смолина В.Н. к налоговой ответственности, как противоречащее НК РФ.

Взыскать с ИФНС России №5 по г. Краснодару в пользу ИП Смолина В.Н. госпошлину в сумме 500 руб. и в доход федерального бюджета РФ 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева