Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А53-696/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

на освоение природных ресурсов; расходы на научные исследования и опытно-конструкторские разработки; расходы на обязательное и добровольное страхование; прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией.

В силу статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Законодательство о бухгалтерском учете установило основные требования к оформлению документов, а статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что затраты налогоплательщика должны быть подтверждены документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судебная коллегия, оценив в совокупности все доказательства, свидетельствующие о принятии обществом выполненных работ и оказанных услуг, а также о фактическом расходовании обществом денежных средств на оплату данных работ (услуг) пришла к выводу о подтверждении ООО "Анлазар" расходов на: 1) Проценты по кредиту Юго-Западному банку на сумму 38841,38 руб., 2) Информационные обслуживание (ЗАО «Тендальф» и ФГУП НТЦ "Атлас" ФСБ России) на сумму 26 250,4 руб., в т.ч. платежные поручения №119 - 2600 руб. (ФГУП НТЦ "Атлас" ФСБ России), №№60, 101, 138, 36 - 10016,19 руб. (ЗАО Тендальф"), 3) Заработная плата за 2005г. – 199 903 руб., 4) Налог на имущество - 22411 руб., в т.ч. платежные поручения №3618 - 3618 руб., №112 - 6773 руб., №42 - 12020 руб., 5) Плата за негативное воздействие на окружающую среду - 4800,54 руб., 6) Транспортный налог - 22 966 руб. 7) Арендная плата за землю - 175491,3 руб., в т.ч. платежные поручения №62 - 702,5 руб., №61 - 26856,69 руб., №63 - 56149,18 руб., №28 - 26561,55 руб., №29 - 39,58 руб., №27 -695,02 руб., №116 - 27151,82 руб., №91 - 37334,71 руб., 8) Услуги связи и электроэнергия за 2005г. - 137498,6 руб., 9) расчетно-кассовое обслуживание банка- 37658,79 руб., 10) ЕСН – 51 977,08 руб., 11) Амортизация основных средств и НМА - 96100,72 руб.

В остальной части расходы не подтверждаются в виду частичного не представления первичных документов в отношении косвенных расходов (например, по ЕСН, информационное обслуживание, арендная плата за землю) или в виду отсутствия доказательств реальности осуществления хозяйственных операций по приобретению товара или выполненным работам по поставщикам, зарегистрированным по подложным паспортам ООО «Аркада», ООО «Круиз», ООО «Комкон» на сумму 4 033 165,82 руб. и прочие операционные расходы, заявленные в отношении поставщика ООО «ДизайнЦентрСтрой» в сумме 15 249 682,42 руб. 

№ п/п

Статья затрат

Сумма

по данным

ООО "Анлазар"

Сумма

по данным инспекции

(на основании первичных

документов)

Разница

(завышенная

сумма расходов)

1

Начисленная и фактически выплаченная заработная плата

196 903

199 903

-

2

ЕСН, травматизм

53 557,62

51 977,8

1 579,82

3

Расчетно-кассовое обслуживание банка

37 658,79

37 658,79

-

4

Проценты по кредиту

38 841,38

38 841,38

-

5

Информационное обслуживание (ЗАО «Гендальф» и ФГУП НТЦ "Атлас" ФСБ

России)

29 453,79

26 250,4

3 203, 39

6

Услуги связи и электрической энергии

137 498,6

137 498,6

-

7

Услуги субподрядных организаций

3 836 192,07

2 030 060,27

4 033 165,

82

8

Стоимость реализованных товаров

2 071 186,52

9

Стоимость реализованных материалов

155 847,5

10

Арендная плата за землю

176 201,78

175 491,3

710,48

11

Остаточная стоимость реализованных основных средств

17 416 947,64

2 167 265,22

15 249 682,42

12

Налог на имущество

70 016

22 411

47 605

13

Отчисления на охрану окружающей среды

4 800,54

4 800,54

-

14

Транспортный налог

22 966

22 966

-

15

Амортизация основных средств и НМА

96 100,72

96 100,72

-

ИТОГО

24 248 077,23

5 011 224,3

19 335 946,93

Согласно положениям главы 21 Кодекса право налогоплательщика на налоговый вычет непосредственно связано с уплатой налога на добавленную стоимость при приобретении им товаров (работ, услуг), то есть с наличием хозяйственной операции по реализации поставщиком товаров (работ, услуг) - объекта налогообложения.

В соответствии с главой 25 Кодекса налогоплательщик вправе уменьшить полученные им доходы на сумму произведенных расходов. При этом материальные расходы, к которым относятся товары, приобретенные для перепродажи, также связаны с операциями по реализации товаров (работ, услуг).

Следовательно, для признания за налогоплательщиком права на вычет налога на добавленную стоимость и на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму произведенных затрат требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций по реализации товаров, работ.

Учитывая правоприменительные выводы по данному вопросу, изложенные в постановлении Президиума ВАС РФ №9893/07 от 20.11.07г., судебная коллегия считает, что инспекцией правомерно не приняты налоговые вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль по поставщикам ООО «ДизайнЦентрСтрой», ООО «Аркада», ООО «Круиз», ООО «Комкон» в виду отсутствия достоверных доказательств факта совершения реальных хозяйственных операций по реализации товаров, работ.

Судебная коллегия считает правильной квалификацию налоговым органом совершенного налогоплательщиком правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку указанное правонарушение совершено обществом не умышленно.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Кодекса подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2008 г. по делу № А53-696/2008-С5-34 отменить.

Признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области от 18.06.07г. №615 в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 450 596,42 руб., соответствующей пени, штрафа по налогу на прибыль в сумме 290 119 руб., НДС в сумме 429 019,4 руб., соответтсвующей пени и штрафа по НДС в сумме 85 803 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области в пользу ООО "Анлазар" 156 руб. госпошлины.

Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе с ООО "Анлазар" в сумме 980 руб., с Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области 20 руб.   

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Н.В. Шимбарева