Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А53-6048/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Апелляционная инстанция не принимает доводы заявителей жалоб о несоразмерности взысканных расходов на оплату услуг представителя.

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя закреплена в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

   Суд первой инстанции при рассмотрении дела на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал и оценил проделанную представителем истца работу и представленные доказательства понесенных им расходов: договор на оказание юридических услуг от 04.03.08 (л.д. 13, т.1),  акт приема-передачи услуг от 07.04.08 (л.д. 186, т.1) платежные поручения  № 35 от 07.03.08 (л.д. 188, т.1) и №44 от 07.04.08 признал расходы обоснованными и разумными в размере 5000 рублей. Стороны не представили доказательств того, что взысканная сумма судебных расходов превышает разумные пределы или значительно занижена.

Доводы апелляционной жалобы о наличии ошибок в мотивировочной части в части наименования истца не  являются безусловными основаниями, влекущими отмену судебного акта,  поскольку  не влияют на существо принятого судебного акта.

В случае установления технической ошибки сторона вправе обратиться в суд с заявлением об ее исправлении (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 июля 2008 г. по делу № А53-6048/2008-С3-9 оставить без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева