Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу n А32-27890/2006. Изменить решение

остальной части расчет судом проверен, претензий у общества по исчислению нет.

Аналогично, в связи с отсрочкой исполнения решения суда, следует исключить полностью пени по строкам 3- 5 за период с 08.09.2005 по 05.12.2005 года, а именно 477,1 руб., по строке 2 с 01.09.2005 по 07.09.2005 года, рассчитанные следующим образом: 19 526,09 х 7 х0,00046 = 62,87 руб.

Сумма подлежащих уплате пеней, рассчитанная судом апелляционной инстанции,  составит 4968.08 – 1683,41 (неверная сумма 1 строки) + 756,31 (верная сумма 1 строки) – 3 807,57( неверная сумма 2 строки) + 756,31 (верная сумма второй строки) – 477,1 (период отсрочки, строки 3-5) – 62,87 (период отсрочки, строка 2) = 449,75 руб.

2. пени в связи с неуплатой страховых взносов за 2004 год

недоимка и часть пени, начисленная до дат, предъявляемых в настоящем деле, взыскана решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2006 года по делу А32-39294/2005-39/811, следовательно пенсионный фонд, не утратил право на взыскание  указанной пени.

как следует из расчета, пени на страховую часть начислены Пенсионным Фондом с 01.04.2004 года по  03.08.2006 года)

в сумме 114 043,75 руб.

Из расчета (первая строка) следует исключить излишне начисленные пени на недоимку расчетного периода (4 квартала 2004 года) за период с 01.04.2005 по 15.04.2005 года,

а также исключить неверно рассчитанные пени по причине неверного указания (269) дней просрочки суммы.

Итого пени по первой строке должны составить

недоимка

период

количество дней просрочки

ставка (1/300 ставки рефинансирования)                                                                                      тееграмма ЦБ РФ                      от06.2004 N 1443-У│

Сумма пени

609 743

16.04.2005 26.12.2005

254

0,00043

(13%: 300)

67 112,37

Остальная сумма пени излишняя.

Следовательно, пени за неуплату страховых взносов за 2004 год на страховую часть должны составить 114 043,75-71075,71( неверная сумма по первой строке)+ 67 112,37 (верная сумма по первой строке)= 110 080,41 руб.

По накопительной части аналогичная ситуация ( том 3 л.д.108)

начислены Пенсионным Фондом с 01.04.2004 года по  03.08.2006 года)

в сумме 9194,93 руб.

Из расчета (первая строка) следует исключить излишне начисленные пени на недоимку расчетного периода (4 квартала 2004 года) за период с 01.04.2005 по 15.04.2005 года,

а также исключить неверно рассчитанные по причине неверного указания (269) дней просрочки суммы.

Итого пени по первой строке должны составить

недоимка

период

количество дней просрочки

ставка (1/300 ставки рефинансирования)                                                                                      телеграмма ЦБ РФ                      от06.2004 N 1443-У│

Сумма пени

49 366

16.04.2005 26.12.2005

254

0,00043

(13%: 300)

5 391,75

Остальная сумма пени излишняя.

Следовательно, пени за неуплату страховых взносов за 2004 год на накопительную часть должны составить:

34 424,89 (общая сумма в таблице ) -5 754,43 (неверная сумма по первой строке)+ 5 391,75 (верная сумма по первой строке)= 34 062,21руб.

3. пени в связи с неуплатой страховых взносов за 2005 год

По ним нет судебного акта о взыскании, следовательно, пенсионный фонд, не реализовав в предусмотренный законом срок, на дату обращения с заявлением в суд первой инстанции 17 ноября 2006 года утратил право на взыскание  пени, начисленной за неуплату страховых взносов, подлежащих уплате за квартал 2005 года, полугодие 2005 и 9 месяцев 2005 года.

Взысканию подлежат пени за расчетный период (4 квартал 2005 года), сумма недоимки установлена по декларации за 2005 год ( том 3 л.д.128), расчет приведен в следующей таблице:

Страховая часть

недоимка

период

количество дней просрочки

ставка (1/300 ставки рефинансирования)                                                                                      телеграммы ЦБ РФ                      от 23.12.05 №1643-У

от 23.06.06 №1696-У

Сумма пени

142 841,68

16.04.2006 –

25.06.2006

71

0,0004

(12%: 300)

4 056,7

142 841,68

26.06.2006

03.08.2006

39

0,00038

(11,5%: 300)

213,55

итого

4 270,25

Накопительная часть

недоимка

период

количество дней просрочки

ставка (1/300 ставки рефинансирования)                                                                                      телеграммы ЦБ РФ                      от 23.12.05 №1643-У

от 23.06.06 №1696-У

Сумма пени

5 498,2

16.04.2006 –

25.06.2006

71

0,0004

(12%: 300)

156,14

5 498,2

26.06.2006

03.08.2006

39

0,00038

(11,5%: 300)

82,2

итого

238,34

Доводы общества в отношении пеней за 2006 год не относимы к данному делу, так как в данном деле пенсионный фонд после уменьшения требований фактически не предъявляет ко взысканию указанную задолженность, хотя в требовании эти суммы фигурировали.

Таким образом, общая сумма пеней согласно приведённому выше расчёту составляет 179 223,43 руб., суд первой инстанции признал подлежащими взысканию с общества 229 184 руб. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (в данном случае - относительно суммы задолженности по страховым взносам, за просрочку уплаты которой с общества подлежат взысканию в судебном порядке пени), является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции. С общества подлежат взысканию пени в размере, исчисленном судом апелляционной инстанции. Требования УПФР о взыскании пеней в большем размере подлежат отклонению как необоснованные. С учётом этого, апелляционная жалоба общества удовлетворяется частично.

В  части взыскания государственной пошлины решение суда не изменяется, поскольку суд первой инстанции уменьшил ее размер до 100 рублей с учетом тяжелого финансового положения общества. Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежала уплате в размере 1000 руб. Учитывая,  что апелляционная жалоба удовлетворена частично,  государственная пошлина, исчисленная пропорционально и соответствующая удовлетворенным требованиям подателя жалобы, составляет  218 руб. Оставшаяся сумма – 782 руб. должна поступить в бюджет. Податель жалобы уплатил госпошлину  в сумме 733 руб., однако учитывая   тяжелое финансовое положение общества, суд апелляционной инстанции  уменьшает ее размер до 733 руб., в связи с чем  не взыскивает с общества. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 апреля 2008 года по делу А32-27890/2006-60/490-07-33/514 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом:

«Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодарское социально-реабилитационное предприятие Всероссийского общества глухих», ИНН 2308065614, зарегистрированного по юридическому адресу: ул. Дзержинского, 95, г. Краснодар, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации  пени за просрочку уплаты страховых взносов за расчётный период 2003 год за период с 15.04.04г. по 26.02.06г. в сумме 30 122,47 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 449,75 руб.на накопительную часть трудовой пенсии;   за просрочку уплаты страховых взносов за расчётный период 2004 год за период с 16.04.05г. по 03.08.06г в сумме 110 080,41 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 34 062,21 руб. на накопительную часть трудовой пенсии;  за просрочку уплаты страховых взносов за расчётный период 2005 год за период с 16.04.04г. по 03.08.06г в сумме 4 270,25 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 238,34 руб. на накопительную часть трудовой пенсии,  итого 179223,43 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодарское социально-реабилитационное предприятие Всероссийского общества глухих», ИНН 2308065614, зарегистрированного по юридическому адресу: ул. Дзержинского, 95, г. Краснодар, в доход федерального бюджета 100 руб.  государственной пошлины».

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 апреля 2008 года по делу А32-27890/2006-60/490-07-33/514 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодарское социально-реабилитационное предприятие Всероссийского общества глухих» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Ю.И. Колесов

Т.И. Ткаченко