Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А53-4585/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кредиторов Должника.

Из отчета конкурсного управляющего от 22.02.2008 г., имеющегося в материалах дела, следует,  что  в  ходе  конкурсного  производства в  конкурсную  массу включено имущество Должника балансовой стоимостью 15254 350 руб., в том числе спорное заложенное имущество Должника (гостиница, гараж, котельная), балансовой стоимостью 3625667 руб., что как правомерно указал суд явно недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов третьей очереди.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно указал, что непринятия обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба Обществу являющемуся кредитной организацией, осуществляющей деятельность по привлечению и размещению денежных средств физических и юридических лиц, деятельность которой прямо зависит от своевременного исполнения обязательств по возврату денежных средств и создаст невозможность исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области в исковом производстве по делу №А53-3073/2008-С2-18 об обращении взыскания на спорное имущество Должника, заложенное по Договору об ипотеке.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что арбитражным судом Ростовской области по делу № А 53-3073/2008-С2-18 вынесено решение от 23 мая 2008 г., которым удовлетворены требования ОАО «НОМОС-БАНК» в лице Таганрогского филиала «НОМОС-БАНКа» (ОАО). Доказательства обжалования данного решения в вышестоящие судебные инстанции в материалах дела отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как не имеющие правового значения для правильного рассмотрения дела, основанные на неправильном толковании норм материального права.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно принял доводы общества о необходимости принятия обеспечительной меры.

Суд установил, что заявленная обществом мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.

Поэтому основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 270 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2008 г. по делу № А53-4585/2007-С1-43 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                                           Е.В. Андреева

Ю.И. Колесов