Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А53-2897/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

справке от 09.06.2008 г. № 04-06/1851 денежные средства на указанный расчетный счет заявителя в ФКБ «Петрокоммерц» г. Ростова-на-Дону в сумме 575000 рублей от заинтересованного лица в период с 16.04.2008 г. по 09.06.2008 г. также не поступали.

Кроме того, из пояснений начальника Межрайонного отдела ФССП по РО по особым исполнительным производствам, данных суду в судебном заседании, следует, что денежные средства с марта 2008 года не перечислялись, банковских документов о перечислении ОАО «ЮГК ТГК-8» денежных средств в сумме 575000 рублей не имеется.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как видно из материалов дела денежные средства на расчетный счет заявителя согласно справкам из ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону в период с 31.03.2008 г. по 09.06.2008 г. в сумме 575000 рублей не поступали (л.д.79, 102). Кроме того, представитель заинтересованного лица в устных пояснениях в судебном заседании подтвердил, что денежные средства на счет взыскателя не перечислялись. Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии предмета спора не соответствует фактическим обстоятельствам, так как платежное поручение от 31.03.2008 г., на которое ссылается заинтересованное лицо, не подтверждает факт перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя, так как в совокупности с другими доказательствами по делу данное платежное поручение не свидетельствует о своевременном выполнении Межрайонным отделом ГУ ФССП по РО обязанности по перечислению денежных средств заявителю.

Таким образом, Межрайонным отделом ГУ ФССП по РО не выполнена обязанность, предусмотренная статьей 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, а также нарушены права и законные интересы взыскателя ОАО «ЮГК ТГК-8» на своевременное получение денежных средств, взысканных с должника на основании судебного акта по исполнительному листу от 27.08.1997 г. № 020801.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, имеющие значение для данного дела, на которые ссылался суд первой инстанции, считая их установленными, не доказаны в полном объеме материалами дела, и соответственно вывод суда первой инстанции о факте перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя заинтересованным лицом, не соответствует обстоятельством дела.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела являются основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2008 г. отменить.

Признать незаконным бездействие СПИ МО ГУ ФССП по РО по неперечислению денежных средств ОАО «ЮГК ТГК-8», обязать МО ГУ ФССП по РО перечислить ОАО «ЮГК ТГК-8» сумму 575000 рублей по исполнительному листу от 27.08.1997 г. № 020801.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова