Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2008 по делу n А32-11189/2007. Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актов,Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс (863) 299-00-06, E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-11189/2007-48/245 11 января 2008 г. № 15АП-699/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 11января 2008г. Полный текст постановления изготовлен 11января 2008г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Андреевой Е.В. судей Гиданкиной А.В., Шимбаревой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тютюнниковой Я.В. при участии: от заявителя ООО «Черноморская группа»: 1) Асланов И.М. – представитель по доверенности от 05.01.2008г. № 2, паспорт № 0300 977270, выдан: ОВД Восточного округа г.Новороссийска Краснодарского края 20.06.2001 г. 2) Рудченко Л.А. – представитель по доверенности от 05.01.2008г.; паспорт № 0305 166513, выдан: УВД Центрального округа г.Новороссийска Краснодарского края 11.11.2003г. от заинтересованного лица ИФНС России по г. Новороссийску: представитель не явился, надлежаще извещен (уведомление № 65815) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 ноября 2007г. по делу № А32-11189/2007-48/245 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черноморская группа» к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о признании недействительным решения от 30.05.2007г. № 90с2 принятое в составе судьи Садовникова А.В. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Черноморская группа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 30.05.2007г. № 90с2. Решением суда от 12 ноября 2007г. признано недействительным решение налоговой инспекции от 30.05.2007г. № 90с2 в части доначисления налога на имущество в сумме 11 500 руб., пени в сумме 872 руб. 80 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 820 руб. за 2004 г. и в сумме 760 руб. за 2005 г., налога на прибыль в сумме 3 992 599 руб. 70 коп., пени в сумме 1 025 861 руб. 86 коп., штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 798 519 руб. 94 коп., НДС в сумме 1 857 770 руб., пени в сумме 546 088 руб. 35 коп., штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 620 992 руб. 78 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован следующим. Материалами дела подтверждается, а налоговой инспекцией не опровергнуто, что общество осуществляло розничную реализацию товаров через торговое место, поэтому правомерно уплачивало единый налог на вмененный доход (далее – ЕНВД) с данного вида деятельности, доначисление обществу соответствующих налогов, пеней и штрафов неправомерно. Доначисление 39 030 руб. НДС, 388 руб. 84 коп. пени и 6 419 руб. 61 коп. штрафа в рамках общей системы налогообложения по сделкам общества с ООО «Альмира» и ООО «Компаньон» обоснованно. Доначисление налога на прибыль по сделкам общества с ООО «Альмира» и ООО «Компаньон» необоснованно. Доначисление 20 500 руб. НДС ошибочно. Доначисление налога на имущество в сумме 11 500 руб., пени в сумме 872 руб. 80 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 820 руб. за 2004 г. и в сумме 760 руб. за 2005г. неправомерно. В апелляционной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда от 12 ноября 2007г. в части признания недействительным решения налоговой инспекции от 30.05.2007г. № 90с2 в части доначисления налога на имущество в сумме 11 500 руб., пени в сумме 872 руб. 80 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 820 руб. за 2004 г. и в сумме 760 руб. за 2005 г., налога на прибыль в сумме 3 992 599 руб. 70 коп., пени в сумме 1 025 861 руб. 86 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 798 519 руб. 94 коп., НДС в сумме 1 857 770 руб., пени в сумме 546 088 руб. 35 коп., штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 620 992 руб. 78 коп. Принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, у общества отсутствуют основания при исчислении ЕНВД использовать физический показатель «торговое место», поскольку помещение арендуемого офиса соответствует понятию магазина или павильона, исчисление ЕНВД должно производится с использованием физического показателя «площадь торгового зала (в квадратных метрах)», а поскольку сумма площади арендованных обществом офиса и холодильной камеры превышает 150 кв.м., применение обществом ЕНВД неправомерно. Суд не оценил довод налоговой инспекции об отказе в продаже 2 кг мороженных окороков; не придал значения тому обстоятельству, что при покупке товара покупателю выдается накладная; не учел данных фискальной памяти ККТ. Общество при исчислении ЕНВД использовало физический показатель «площадь торгового зала», таким образом, вывод суда о применении физического показателя «торговое место» неправомерен. Вывод суда о том, что только одна комната офиса используется обществом для заключения договора розничной купли-продажи, основан исключительно на доводах общества. Суд не дал надлежащей правовой оценки доводам налоговой инспекции о том, что затраты общества по сделкам с ООО «Альмира» и ООО «Компаньон» не могут быть приняты при исчислении налога на прибыль. Налоговая база по налогу на имущество определяется без разделения среднегодовой стоимости имущества на имущество, относящееся к ЕНВД. В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения, как законное и обоснованное. Дело рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ. В судебное заседание представитель налоговой инспекции, извещенной надлежащим образом (уведомление № 65815), не явился. Судом получено по почте ходатайство налоговой инспекции о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя. Ходатайство налоговой инспекции удовлетворено протокольным определением от 09.01.2008г. Представители общества просили оставить решение суда без изменения, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. В судебном заседании, назначенном на 09.01.2008г. объявлен перерыв до 11.01.2008г. до 11 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 11.01.2008г. в 11 час. 00 мин. В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. С учетом указанных положений ч. 5 ст. 268 АПК РФ и отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, предметом заявленных требований является законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований общества. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей общества, проверив законность и обоснованность судебного акта, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества за период с 01.01.2004г. по 30.09.2006г., по результатам которой составлен акт от 16.03.2007г. № 7/3с1 и вынесено решение от 30.05.2007г. №90с2. Не согласившись с указанным решением общество, обратилось в арбитражный суд. Суд апелляционной инстанции руководствовался следующим. Согласно п. 1 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД устанавливается Кодексом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (в ред. ФЗ от 31.12.2002 № 191-ФЗ). Система налогообложения в виде ЕНВД устанавливается Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (в ред. ФЗ от 31.12.2002 № 191-ФЗ, от 29.07.2004 № 95-ФЗ, от 21.07.2005 № 101-ФЗ). В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 346.26 НК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2002 № 191-ФЗ) и п. 4 ст. 1 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 № 531-КЗ «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности» (в ред. Закона Краснодарского края от 27.02.2003 № 560-КЗ) система налогообложения в виде ЕНВД применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади. В силу пп. 6, 7 п. 2 ст. 346.26 НК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2005 № 101-ФЗ) и п. 6, 7 ст. 1 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 № 531-КЗ «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности» (в ред. Закона Краснодарского края от 29.11.2005 № 948-КЗ) система налогообложения в виде ЕНВД применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли; розничной торговли, осуществляемой через киоски, палатки, лотки и другие объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети. Из статьи 346.27 НК РФ, устанавливающей основные понятия, используемые в главе 26.3 НК РФ, следует, что: - розничная торговля - торговля товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет, а также с использованием платежных карт (в ред. ФЗ от 31.12.2002 № 191-ФЗ, от 07.07.2003 № 117-ФЗ); При этом в законодательстве о налогах и сборах отсутствует определение понятия «наличный расчет», потому подлежит применению пункт 1 статьи 11 НК РФ, согласно которому институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в данном Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом. Наличный расчет - расчет наличными деньгами (статьи 140, 861 Гражданского кодекса Российской Федерации). - стационарная торговая сеть - торговая сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях. Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов относятся магазины, павильоны и киоски; - площадь торгового зала (зала обслуживания посетителей) - площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов; - площадь торгового зала (зала обслуживания посетителей) - площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов, за исключением подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание посетителей (в ред. ФЗ от 29.12.2004 № 208-ФЗ); - магазин - специально оборудованное стационарное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже; - павильон - строение, имеющее торговый зал и, рассчитанное на одно или несколько рабочих мест (в ред. ФЗ от 31.12.2002 № 191-ФЗ); - киоск - строение, которое не имеет торгового зала и рассчитано на одно рабочее место продавца (в ред. ФЗ от 31.12.2002 № 191-ФЗ); - торговое место - место, используемое для совершения сделок купли-продажи. Из статьи 346.27 НК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2005 № 101-ФЗ), устанавливающей основные понятия, используемые в главе 26.3 НК РФ, следует, что: - розничная торговля - предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи; - стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны; - стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски и другие аналогичные объекты; - площадь торгового зала - часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2008 по делу n А53-18641/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|