Постановление пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 n 15ап-12556/2010 по делу n а53-12965/2010 по делу о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса), выразившегося в невыполнении работ в оплаченном размере по договору строительного подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами.суд первой инстанции арбитражный суд ростовской области

не доказана (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Помимо изложенного, акт обследования подъездного пути (т. 2, л.д. 107 - 108) не имеет даты составления, подписи и печати истца в данном акте отсутствуют; в акте приемки (т. 2, л.д. 109) подписи и печати истца отсутствуют; договор перевозки грузов и акты оказания услуг подписаны ответчиком и ДООО "Автомобилист", товарно-транспортные накладные истцом не подписаны.
Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не усматривается.
Поскольку при обращении с апелляционной жалобой ответчику предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с него в соответствии со статьей 333.21 НК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 сентября 2010 года по делу N А53-12965/2010 в обжалуемой части оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-путевая компания - Юг" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
С.В.ЕХЛАКОВА