Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А32-20611/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А32-20611/2007-59/422

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону   дело № А32-20611/2007-59/422

26 мая 2008г.    № 15АП-1560/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  20 мая 2008г.

Полный текст постановления изготовлен26 мая 2008г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей Гиданкиной А.В., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.

при участии:

от заявителя: Атамонов В.А представитель по доверенности от 15 апреля 2008г. № 27

от заинтересованного лица: специалист первого разряда Куценко  А.В. по доверенности от 21.11.2007г. № 05-49/03253

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России № 5 по г. Краснодару

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 11 февраля 2008г. по делу № А32-20611/2007-59/422

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кавиар»

к заинтересованному лицу ИФНС России № 5 по г. Краснодару

о признании недействительным решения от 08.08.2007г. № 17-11/03457дсп в части

принятое в составе судьи Гонзус И.П.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кавиар» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России № 5 по г. Краснодару (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 08.08.2007г. № 17-11/03457дсп в части доначисления 2 678 934,5 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования (т. 2, л.д. 114).

Решением суда от 11 февраля 2008г. прекращено производство по делу в части отказа от заявленных требований. Признано недействительным решение налоговой инспекции от 08.08.2007г. № 07-11/03457дсп в части доначисления 2 070 188,24 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Распределены расходы по оплате государственной пошлине.

Судебный акт мотивирован следующим. Налоговая инспекция обоснованно восстановила к уплате в бюджет НДС в сумме 608 746,3 руб. доначислила соответствующие суммы пени и штрафа, так как счета-фактуры ООО «БизнесРаут» составлены с нарушением  ст. 169 НК РФ. Налоговая инспекция необоснованно отказала в применении вычетов в сумме 1 498 138,38 руб., так как оприходование товара на счет 08  не влечет  лишение  общества права на  налоговые вычеты по НДС, предусмотренные ст. 171, 172 НК РФ. Отказ в предоставлении вычетов по счетам-фактурам ООО ПКК «Югмонтажтехстрой» необоснован в виду того, что налоговая инспекция не представила доказательств того, что фактически работы не были выполнены.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась налоговая инспекция с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 11 февраля 2008г. в части признания недействительным решения от 08.08.2007г. № 17-11/03457дсп в части доначисления 2 070 188,24 руб. НДС, соответствующих сумм пени и штрафа отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что по правилам бухгалтерского учета при приобретении оборудования, требующего монтажа, налоговый вычет применяется в полном объеме после принятия  такого оборудования на учет на счете 07 «оборудование к установке» либо на счете 01 «основные средства». Судом первой инстанции не учтено, что в результате опроса директора ООО ПКК «Югмонтажтехстрой» установлено, что монтажные работы выполнялись силами субподрядчика.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда в обжалуемой налоговой инспекцией части оставить без изменения, в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении 608 746,30 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа отменить.

Дело рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда в обжалуемой части отменить.

Представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления НДС за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г.

Выявленные в ходе выездной налоговой проверки нарушения отражены в акте выездной налоговой проверки от 04.07.2007г. № 17-11/02229 (т. 1, л.д. 32-51).

По результатам рассмотрения с участием представителей общества материалов выездной налоговой проверки, акта выездной налоговой проверки 08.08.2007г. принято решение о привлечении общества к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 412 672,8 руб., доначисления 2 717 054,14 руб. налога  на добавленную стоимость и 130 648,92 руб. пени по НДС.

Не согласившись с указанным решением налоговой инспекции, общество подало жалобу в вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС России по Краснодарскому краю от 12.09.2007г. № 27-13-593-1246 решение налоговой инспекции от 08.08.2007г. оставлено без изменения (т. 2, л.д. 62-68).

Учитывая изложенное, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствовался следующим.

В отзыве на апелляционную жалобу общество выразило несогласие с решением суда первой инстанции в части отказа признать недействительным решения налоговой инспекции № 17-11/03457дсп о доначислении 608 746,3 руб. налога, соответствующих сумм пени и штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

С учетом указанных положений ч. 5 ст. 268 АПК РФ предметом заявленных требований является законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части признания недействительным решения налоговой инспекции от 08.08.2007г. № 07-11/03457дсп в части доначисления 2 070 188,24 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа и отказа в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Согласно ст. 171 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2000г. № 166-ФЗ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ. Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

С 01.01.2006г. действует новая редакция ст. 172 НК РФ, согласно которой налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно п. 1 и 2 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

При этом документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность операций, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право налогоплательщика на получение возмещения налога из бюджета. При рассмотрении вопросов о применении налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок налоговым органом достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов, проверки предприятий-поставщиков с целью установления факта выполнения безусловной обязанности поставщиков уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщикам налоговой выгоды» под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств; учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций; совершение операций с товаром, который не про изводился или не мог быть про изведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.

Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Из представленных в материалы дела документов следует, что  ООО «БизнесРаут» выполняло для общества работы по посеву и уборке сельскохозяйственных культур, а также иные сельскохозяйственные работы на полях, указанных обществом на основании договора подряда от 12.09.2005г. № 111 (т. 1 л.д. 94-96). Выполненные работы оформлены актами сдачи-приемки выполненных работ (т. 1, л.д. 99, 101, 105, 107, 110, 113, 116, 119, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136).

ООО «БизнесРаут» выставило обществу счета-фактуры № 315 от 24.09.2005г., № 317 от 25.09.2005г., № 321 от 27.09.2005г., № 322 от 28.09.2005г., № 325 от 02.10.2005г., № 328 от 04.10.2005г., № 330 от 05.10.2005г., № 338 от 10.10.2005г., № 339 от 10.10.2005г., № 342 от 13.10.2005г., № 343 от 14.10.2005г., № 344 от 15.10.2005г., № 345 от 15.10.2005г., № 352 от 22.10.2005г., № 355 от 24.10.2005г., № 356 от 25.10.2005г.  на общую сумму 3 990 670 руб., в том числе НДС 608 746,28 руб. (т. 1, л.д. 97, 103, 106, 109-110, 112, 115, 118, 121,127, 129, 131, 133, 135).

Все указанные документы от имени ООО «БизнесРаут» подписаны Николаевым А.А.

Таким образом, кредиторская задолженность общества на 01.01.2006г. составила 3 990 670 руб.,