Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n А53-20963/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указанных норм ГК РФ вправе требовать полной оплаты отпущенной абоненту тепловой энергии.

Пункт 6.4 договора в редакции энергоснабжающей организации включал положение о возмещении абонентом энергоснабжающей организации затрат, связанных с подго­товкой и отпуском сверхнормативной подпиточной воды в случае превышения величин, ука­занных в п.3.3.4 настоящего договора при условии отсутствия непроизводительных утечек на тепловых сетях. Данный пункт обоснованно исключен судом из договора в связи с тем, что конечным потребителем поставляемой по договору тепловой энергии является гражданин, использующий тепловую энергию для бытовых нужд, который вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункт 3 статьи 541 ГК РФ).

В пункте 6.14 договора, предложенном абонентом в протоколе разногласий и принятым судом, предусмотрена ответственность энергоснабжающей организации  в случаях: отсутствия бесперебойного отопления в течение отопительного периода;отсутствия бесперебойного круглосуточного нагрева воды в течение года;обеспечения температуры горячей воды в точке разбора менее +50°С;понижения давления воды в системе теплоснабжения в точке разбора менее 0,03 МПа ( для горячего водоснабжения) и менее чем на~0.05 МПа превышающее статическое давление, требуемое для постоянного заполнения системы отопления теплоносителем (для отопления). В жалобе заявитель сослался на необоснованность включения данных условий в договор ввиду того, что указанные в данном пункте параметры относятся к параметрам, установленным Правилами оказания коммунальных услуг гражданам. Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами ответчика, поскольку качество подаваемой энергии в соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Исходя из положений данной нормы и целей заключения договора управляющая компания вправе требовать определения в нем условий о качестве поставляемой тепловой энергии, соответствующих параметрам, необходимым для обеспечения качественного оказания истцом коммунальных услуг гражданам.

С учетом изложенного  апелляционная инстанция не находит оснований к отмене или изменению судебного акта в обжалуемой части.

Судебные расходы по апелляционным жалобам согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителей.

При таких условиях, руководствуясь статьями 269-271 АПК РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2008 по делу № А53-20963/2007-С3-39 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                           Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                             Авдонина О.Г.

                 Корнева Н.И.