Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу n А32-284/2008. Изменить решение

акта, предусмотренного пунктом 3 статьи 91 настоящего Кодекса. В этом случае течение срока давности привлечения к ответственности возобновляется со дня, когда прекратили действие обстоятельства, препятствующие проведению выездной налоговой проверки, и вынесено решение о возобновлении выездной налоговой проверки.

Из материалов дела следует, что налоговая инспекция привлекла предприятие к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль за 2003г. в сумме 400 руб.

Согласно ст. 240 НК РФ, налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год.

Таким образом, налоговый период по налогу на прибыль за 2003г. окончен 01.01.04г.

В соответствии со статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации срок давности привлечения предприятия к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2003г. в сумме 400 руб. истекает 01.01.07г. Акт выездной налоговой проверки составлен 30.03.07г., решение о привлечении предприятия к ответственности принято инспекцией 14.06.07г., то есть по истечении срока давности привлечения МУ РЭП г. Геленджик к налоговой ответственности.

Следовательно, решение инспекции в части привлечения МУ РЭП г. Геленджик к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль за 2003г. в сумме 400 руб. является незаконным, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, установленного статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы предприятия о том, что и налог на прибыль за 2003г. не может быть доначислен в виду истечения срока, предусмотренного ст. 113 НК РФ, судебной коллегией не принимается, как не соответствующий НК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 февраля 2008 года по делу № А32-284/2008-58/1 изменить.

Признать недействительным решение ИФНС России по г. Геленджику №33 от 14.06.2007г. в части штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль за 2003г. в сумме 400 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия города - курорта Геленджик в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по заявлению об обеспечительных мерах.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

А.В. Гиданкина