Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А32-17931/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

зависимости от количественных и качественных показателей этих выбросов.

Судом первой инстанции также правильно отмечено, что при выжигании растительных остатков нарушаются правила противопожарной безопасности: согласно пункту 327 Приказа МЧС от 18.06.2003г. №313 «Об утверждении правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03)» не разрешается сжигание стерни, пожнивных остатков и разведение костров на полях. При этом в воздух попадают диоксины серы и азота, оксиды углерода, сажа, чем наносится ущерб окружающей природной среде, повреждается и выгорает верхний слой плодородной почвы, что ведет к снижению гумуса, ухудшению структуры почвы.  

Иных доводов, свидетельствующих об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.21 КоАП РФ, в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение Департаментом по чрезвычайным ситуациям и государственному экологическому контролю Краснодарского края при вынесении постановления №862 от 13.08.2007г. порядка привлечения к административной ответственности, установленного нормами КоАП РФ. Размер и вид административного наказания, примененного к обществу, соответствуют санкции ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности постановления административного органа о привлечении ОАО «АФ «Нива» к административной ответственности и назначении ему административного наказания по делу об административном правонарушении в виде штрафа в размере 40000 рублей. Оснований для отмены решения суда от 23.01.2008г. и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанцией не установлено.

Государственная пошлина в размере 1000руб., уплаченная ОАО «АФ «Нива» при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, поскольку в силу ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 января 2008 года по делу №А32-17931/2007-51/327-78АЖ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Агрофирма «Нива» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Н.В. Шимбарева